Дата принятия: 15 октября 2021г.
Номер документа: 33-2461/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2021 года Дело N 33-2461/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Козырь Е.Н.,
судей - Мерзакановой Р.А. и Аутлева Ш.В.,
при ведении протокола судебного заседания, по поручению председательствующего, помощником судьи Никитиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО3 и ФИО2 об определении доли в праве общей собственности на имущество супругов и обращении взыскания на выделенную долю.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, выразившейся в неверном указании в резолютивной части ответчика по делу, вместо ответчика "ФИО2" ошибочно указана "ФИО1". В связи с этим заявитель просит суд исправить описку, допущенную в абзаце первом и третьем резолютивной части апелляционного определения, вместо ответчицы "ФИО1" указать "ФИО2".
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, фамилий, наименований, либо технические опечатки, при этом вносимые в решение исправления, не должны касаться его существа.
Таким образом, исправление описки в судебном решении является одним из способов устранения его недостатков. При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ТНС энерго Кубань" обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с иском к ФИО3 и ФИО2 об определении доли в праве общей собственности на имущество супругов и обращении взыскания на выделенную долю.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ПАО "ТНС энерго Кубань" к ФИО3 и ФИО2 отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении иска ПАО "ТНС Энерго Кубань" к ФИО3 и ФИО1 об определении ? доли ФИО3 в спорном имуществе супругов, отменено и в данной части принято новое решение, которым исковые требования ПАО "ТНС Энерго Кубань" к ФИО3 и ФИО1 об определении ? доли ФИО3 в спорном имуществе супругов удовлетворены. Определена доля ФИО3 в общем имуществе супругов в размере ? доли в праве собственности на здание мастерских и навеса (литер Г, Г1) общей площадью 125,9 кв.м, находящихся по адресу: <адрес>, территория откормбазы и на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для производственных целей общей площадью 1 762 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, территория откормбазы АО "Русь" МТФ - N. В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Вместе с тем, из абзаца первого и третьего резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что вместо ответчицы ФИО2 ошибочно указана ФИО1.
Исходя из положений приведенной нормы закона, с учетом того, что данное обстоятельство, по мнению судебной коллегии, является опиской, допущенной судом апелляционной инстанции, она подлежит исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление ФИО3 об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в абзаце первом и третьем резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вместо ответчицы "ФИО1" указать "ФИО2".
Председательствующий Е.Н. Козырь
Судьи Р.А. Мерзаканова
Ш.В. Аутлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
