Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 июля 2020 года №33-2461/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-2461/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Александрове П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" к Николаевой И.Г., Николаеву Н.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступившее по апелляционной жалобе Николаевой И.Г., Николаева Н.П. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., судебная коллегия
установила:
ООО "УК "Удача" обратилось в суд с иском к Николаевой И.Г., НиколаевуН.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требование тем, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>, однако свои обязательства по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не исполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность по указанным платежам за период с июля 2015 года по июль 2019года в размере 54048, 14 руб.
Основываясь на положениях статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность в размере 54 048 руб. 14 коп., из которых: 40720руб. 02 коп. - сумма основного долга, 13 328 руб. 12 коп. - задолженность по оплате пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1821 руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Тимофеев Д.В. иск поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2020 года с Николаевой И.Г., Николаева Н.П. в пользу ООО"Управляющая компания "Удача" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 048 руб. 14коп., в том числе: сумма основного долга - 40 720 руб. 02 коп., пени в размере 13 328 руб. 12 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1821руб. 44 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб.
Данное решение обжаловано ответчиками по мотивам незаконности и необоснованности на предмет отмены решения суда и вынесении нового решения об отказе в иске в полном объеме.
Указывают, что ими не были получены копия искового заявления с приложениями и судебные извещения по делу, о вынесении указанного решения они узнали только 1 апреля 2020 года. Иск заявлен в отношении жилого помещения, находящегося на территории Калининского района г.Чебоксары, в связи с чем полагают, что данные требования подсудны Калининскому районному суду г.Чебоксары и его рассмотрение Ленинским районным судом г.Чебоксары противоречит действующему законодательству и нарушает их конституционные права.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчиков НиколаевойИ.Г., Николаева Н.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с положениями ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит изменению в части солидарного взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя ввиду следующего.
Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как указано в ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики Николаев Н.П., Николаева И.Г. являются собственниками по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру N, расположенную по адресу: <адрес>.
Управление данным многоквартирным жилым домом на основании решения общего собрания собственников помещений МКД от 17 сентября 2013года осуществляет ООО "Управляющая компания "Удача".
Согласно выписке из лицевого счета на указанную квартиру за период с июля 2015 года по июль 2019 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 54 048 руб. 14 коп., из которых 40 720 руб. 02 коп. - сумма основного долга, 13 328 руб. 12 коп.- начисленные пени.
Разрешая спор, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, также за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, за коммунальные ресурсы, при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, руководствуясь приведенными выше нормами жилищного законодательства, устанавливающими обязанности собственника по содержанию принадлежащего ему жилого помещения, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ими указанной обязанности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности в солидарном порядке.
Между тем, судом в должной мере не учтено, что Николаев Н.П. является собственником 1/2 доли спорной квартиры, Николаева И.Г. также является собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Чебоксарской городской администрации Чувашской Республики между Николаевым Н.П. и Николаевой И.Г. расторгнут заочным решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 сентября 2012 года.
В силу п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГКРФ) солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с положениями ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Учитывая, что жилое помещение находится в долевой собственности, правовых оснований для взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке отсутствуют.
Поэтому решение суда первой инстанции подлежит изменению, а оплата за жилищно-коммунальные услуги - взысканию в соответствии с размером долей ответчиков в праве собственности на жилое помещение.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ решение суда также подлежит изменению в части размера взысканной с ответчиков государственной пошлины.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд верно исходил из фактических обстоятельств дела, категории спора, длительности рассмотрения спора в суде, фактического участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности и справедливости и обоснованно определиловзыскании в пользу истца 3500 руб.
Таким образом, с Николаевой И.Г. в пользу ООО "Управляющая компания "Удача" подлежит взысканию основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 31 июля 2019 год в размере 20360руб.01коп., пени - 6664 руб. 06 коп., расходы по госпошлине - 910руб.72коп., расходы на представителя -1750 руб.; с Николаева Н.П. подлежит взысканию в пользу ООО "Управляющая компания "Удача" основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 31июля 2019 год в размере 20360 руб. 01 коп., пени - 6664 руб. 06 коп., расходы по госпошлине - 910 руб. 72 коп., расходы на представителя -1750 руб.
При определении размера подлежащей взысканию задолженности суд обоснованно исходил из представленного истцом расчета, произведенного истцом на основании утвержденных в установленном порядке тарифов, не оспоренного и не опровергнутого ответчиками, данный расчет проверен судом, его правильность сомнений не вызывает.
Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции ответчики не ссылались на некачественные услуги со стороны истца.
Ссылка ответчиков в судебном заседании суда апелляционной инстанции на неприменение судом первой инстанции срока исковой давности несостоятельна, т.к. в суде первой инстанции ответчики не заявляли ходатайство о применении срока исковой давности, тогда как в соответствии с ч.2ст.199Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные суду первой инстанции, в соответствии с разъяснениями п.11Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности", не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчики не были осведомлены о рассмотрении искового заявления о взыскании с них задолженности опровергаются материалами дела.
Так, 29 января 2019 года Николаева И.Г., 25 февраля 2020 года - НиколаевН.П. по их заявлениям были ознакомлены с материалами настоящего дела по иску ООО "УК "Удача" (л.д. 26, 65), первоначально назначенное на 3февраля 2020 года рассмотрение дела было отложено по соответствующему ходатайству НиколаеваН.П., извещения о месте, дате и времени рассмотрения исковых требований 2 марта 2020 года были направлены по месту их постоянного проживания, указанным как в адресных справках в отношении ответчиков, так и ими самими в адресованных суду заявлениях. Согласно уведомлению о вручении заказного письма судебное извещение Николаевой И.Г. получено 19февраля 2020года. Заказные судебные извещения, направленные НиколаевуН.П. 13февраля 2020 года были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, однако, принимая во внимание его ознакомление с материалами дела 25 февраля 2020 года, оснований полагать ответчика Николаева Н.П. не осведомленным о рассмотрении дела 2марта 2020 года, у суда не имелось.
Не является состоятельным и довод жалобы о рассмотрении дела Ленинским районным судом г.Чебоксары в нарушение правил подсудности.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Принимая во внимание, что адрес места проживания ответчика НиколаевойИ.Г.: <адрес>, исходя из Приложения к решению Чебоксарского городского Собрания депутатов от 15 января 2008 года N 880, содержащего описание границ территорий районов города Чебоксары, находится на территории Ленинского района Чебоксарского городского округа, в пределах которых осуществляет судебную власть Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики, рассмотрение дела данным судом является правомерным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
изменить решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2020 года и изложить в следующей редакции:
Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания "Удача" основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 31июля 2019 год с Николаевой И.Г. в размере 20360 руб. 01 коп., пени - 6664 руб. 06 коп., расходы по госпошлине - 910 руб. 72 коп., расходы на представителя -1750 руб.
Взыскать в пользу ООО "Управляющая компания "Удача" основной долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 июля 2015 года по 31июля 2019 год с Николаева Н.П. в размере 20360 руб. 01 коп., пени - 6664 руб. 06 коп., расходы по госпошлине - 910 руб. 72 коп., расходы на представителя -1750 руб.
В остальной части апелляционную жалобу Николаевой И.Г., Николаева Н.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: М.А.Блинова
Судьи: Л.И. Стародубцева
И.В.Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка