Дата принятия: 02 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2461/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2018 года Дело N 33-2461/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Тачахова Р.З., Мамия М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Схашок З.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" МО "Город Майкоп" на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Матросовой ФИО16 к МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" муниципального образования "Город Майкоп", главному редактору МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" муниципального образования "Город Майкоп" Кондратенко ФИО17, Администрации муниципального образования "Город Майкоп" об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать приказ МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" муниципального образования "Город Майкоп" от 27.04.2018 г. N 13 "О привлечении к дисциплинарной ответственности Матросовой Л.Е." незаконным и отменить его.
Взыскать с МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" муниципального образования "Город Майкоп" в пользу Матросовой ФИО18 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований Матросовой ФИО19 к главному редактору МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" Кондратенко ФИО20, Администрации муниципального образования "Город Майкоп" о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., объяснения представителя ответчика МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" МО "Город Майкоп" - Фатина А.Л., объяснение представителя Администрации МО "Город Майкоп" - Такахо Р.Ю., полагавших решение суда подлежащим отмене, объяснение представителя истца Матросовой Л.Е. - Матросова П.П., возражавшего против жалобы и считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матросова JI.E. обратилась в суд с иском к МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости", главному редактору МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" Кондратенко В.К. об отмене приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" МО <адрес> в должности корректора на <данные изъяты> ставки. ДД.ММ.ГГГГ ее ознакомили с приказом N о дисциплинарном наказании. Считала недоказанным факт совершения ею дисциплинарного проступка. В редакции отсутствует локальный нормативный акт, регламентирующий работу корректоров с установлением норм выработки и условий правки. Указанные в приказе технические ошибки не являются следствием ее противоправного поведения при выполнении должностных обязанностей, а являются несущественным браком в работе, который не повлек причинения ущерба редакции.
С учетом уточненных требований истец просил суд признать незаконным приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном наказании Матросовой JI.E.; взыскать компенсацию морального вреда за незаконное нарушение трудовых прав работника: с МАУ Редакция городской газеты "Майкопские новости" в сумме <данные изъяты> рублей; с главного редактора Кондратенко В.К. - в сумме <данные изъяты> рублей; с Администрации МО "Город Майкоп" - в сумме <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечена соответчиком Администрация МО "Город Майкоп".
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.
Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2018 года в части удовлетворения требований, предъявленных к МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" МО "Город Майкоп" и принять в данной части новое решение об отказе в их удовлетворении. В обоснование доводов жалобы указывает, что недопущение пропуска в печать орфографических, пунктуационных и иных ошибок, вычитка отредактированных рукописей и чтение корректурных оттисков входит в непосредственные должностные обязанности истца Матросовой Л.Е.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Матросова Л.Е. просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 60 Трудового кодекса РФ запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором.
В соответствии со ст. 60.2 Трудового кодекса РФ, с письменного согласия работника ему может быть поручено выполнение в течение установленной продолжительности рабочего дня (смены) наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по другой или такой же профессии (должности) за дополнительную оплату (статья 151 настоящего Кодекса).
В силу ст. 151 Трудового кодекса РФ, при совмещении профессий (должностей), расширении зон обслуживания, увеличении объема работы или исполнении обязанностей временно отсутствующего работника без освобождения от работы, определенной трудовым договором, работнику производится доплата.
Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для привлечения Матросовой Л.Е. к дисциплинарной ответственности послужила докладная ответственного секретаря редакции Теницкой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в номерах газеты "Майкопские новости" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ при вычитке газетных полос пропущены и не исправлены многочисленные орфографические и пунктуационные ошибки.
Из объяснительных Матросовой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает корректором на <данные изъяты> ставки с <данные изъяты>. и вычитывает полосы газеты одна, без окончательной вычитки полос корректором ФИО8, находящейся на лечении. Окончательно вычитанные полосы газет передаются в печать не ею, а другими лицами.
Судом также установлено, что с <адрес> г. в МАУ "Редакция городской газеты "Майкопские новости" корректором на <данные изъяты> ставки работает ФИО8 В соответствии листком нетрудоспособности N ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте отсутствовала, и трудовые функции не исполняла.
Доказательств письменного согласия работника Матросовой Л.Е. на выполнение дополнительной работы, входящей в трудовую функцию корректора ФИО8, на время ее отсутствия на работе в связи с болезнью, с установлением дополнительной платы, в материалах дела отсутствуют, сторонами не представлены.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к обоснованному выводу о незаконности наложенного на Матросову Л.Е. дисциплинарного взыскания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, оснований для их переоценки не находит.
Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах принятое по делу решение является законным, обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15 августа 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Авдеевой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Р.З. Тачахов
М.Р. Мамий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
