Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-2460/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО7 И.В.,

судей: Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.,

при секретаре-помощнике судьи Николаеве Н.А.

с участием прокурора Сипиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий" в лице представителя ФИО3, действующего на основании прав по доверенности <.......> от <.......>, на решение Калининского районного суда города Тюмени <.......> от <.......> которым постановлено:

"Исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий" к ФИО2 о выселении из общежития без предоставления иного жилого помещения оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда ФИО7 об обстоятельствах дела, о принятом по делу судебном постановлении, доводах апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей решение суда законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу истца не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

Заявитель Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий" (далее по тексту - ГАПОУ ТО "ТКПСТ") обратился в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого помещения общежития, расположенного по адресу: <.......>, город Тюмень, <.......>, комната <.......>, без предоставления иного жилого помещения, взыскании государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что указанный дом принадлежит истцу на праве оперативного управления. Ответчик занимает комнату <.......> в общежитии, регистрацию в данном помещении не имеет, договор найма жилого помещения в общежитии с ФИО1 не заключался, при этом трудовых отношений между истцом и ответчиком нет. Добровольно ответчик не желает освобождать жилое помещение.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий" ФИО3, действующий на основании прав по письменной доверенности от <.......> (л.д. 24), исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено изложенное выше судебное постановление.

С вышеуказанным решением не согласен истец ГАПОУ ТО "ТКПСТ" в лице представителя ФИО3

В апелляционной жалобе ГАПОУ ТО "ТКПСТ" в лице представителя ФИО3 просит решение суда отменить, вынести и по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права. Вывод суда о том, что истец не представил доказательств проживания ответчика ФИО1 в настоящее время в спорном жилом помещении по адресу: город Тюмень, <.......>, комната 624, является необоснованным, поскольку суду был представлен акт фактического проживания ответчика, составленный жилищной комиссией ГАПОУ ТО "ТКПСТ" и справка с места жительства. Акт фактического проживания на момент рассмотрения дела никем не оспорен. То обстоятельство, что корреспонденция, направленная по адресу ответчика, вернулась с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу" не подтверждает факт не проживания ФИО1 в спорном жилом помещении. Лицо, доставившее корреспонденцию установило, что в момент доставки, возможность передачи корреспонденции адресату по указанному адресу отсутствует, но это не означает, что она не проживает в данном жилом помещении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ГАПОУ ТО "ТКПСТ", ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела, не явились и в суд второй инстанции не представили сведений о причине своего отсутствия.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий" на праве оперативного управления принадлежит общежитие по адресу: город Тюмень, <.......>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. (л.д. 8-9)

<.......> сотрудниками Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий" было произведено обследование комнаты <.......> в общежитии и установлено, что в указанном жилом помещении проживает ответчик ФИО1. (л.д. 19)

Согласно ответа на судебный запрос Управления по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по <.......> ответчик ФИО2 не значится зарегистрированной в спорном жилом помещении. (л.д. 48)

Согласно справки <.......> от <.......> ФИО2 в трудовых отношениях с Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий" не состоит. (л.д. 18)

Договор найма жилого помещения в общежитии с ФИО1 не заключался.

<.......> Государственным автономным профессиональным образовательным учреждением <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий" ФИО1 было направлено уведомление о выселении до <.......>. (л.д. 20, 21, 22)

Согласно ответу от <.......> <.......> на судебный запрос Департамента имущественных отношений администрации города Тюмени установлено, что по состоянию на <.......> ФИО2 на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоит. (л.д. 42)

Ответом <.......> от <.......> на межведомственный запрос Государственным казенным учреждением <.......> "Центр обеспечения мер социальной поддержки" сообщено, что ФИО2 на учете в Управлении социальной защиты населения города Тюмени и <.......> не состоит. Меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались. (л.д. 45)

В силу части 1 и части 3 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. Специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

На основании статьи 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из положения части 1 статьи 99 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В силу части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий", суд первой инстанции руководствуясь положениями частей 1, 3 статьи 19, статьи 93, части 1 статьи 99, части 1 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не доказан факт проживания ответчика ФИО2 в общежитии, расположенном по адресу: город Тюмень, <.......>, комната <.......> на момент рассмотрения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

При этом суд принимая во внимания то обстоятельство, что акт был составлен в ноябре прошлого года сотрудниками Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий", иного акта на момент рассмотрения дела истец не представил, вывод суда об отсутствии со стороны истца доказательств проживания ответчика ФИО2 в настоящее время в спорном жилом помещении общежитии, расположенном по адресу: г. Тюмень, <.......>, ком.624, является обоснованным. Кроме того, суд второй инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что указанным выше актом истца установлено проживание в спорной комнате ФИО1. (л.д. 19)

Также суд указал, что факт не проживания в спорном жилом помещении подтверждает возращением судебных повесток с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", направленных в адрес ответчика ФИО2. (л.д. 55,56,60,61)

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ГАПОУ ТО "ТКПСТ" исковых требований к ФИО1 о выселении из жилого помещения общежития, расположенного по адресу: город Тюмень, <.......>, комната <.......>, без предоставления иного жилого помещения, поскольку в материалах дела недостаточно доказательств, подтверждающих о проживании ответчика в спорном жилом помещении.

Исходя из установленного, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим решения суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда

определила:

Решение Калининского районного суда города Тюмени от <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения <.......> "Тюменский колледж производственных и социальных технологий" в лице представителя ФИО3 - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка