Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 20 июля 2018 года №33-2460/2018

Дата принятия: 20 июля 2018г.
Номер документа: 33-2460/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2018 года Дело N 33-2460/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Стус С.Н. и Радкевича А.Л.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Байчурина А.М. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года по иску Байчурина А.М. к ООО "ЭкоЦентр" о предоставлении услуг по вывозу твердых бытовых отходов,
установила:
Байчурин А.М. обратился в суд с иском ООО "ЭкоЦентр", указав, что он проживает в квартире N по адресу: <адрес>
21 июля 2017 года он обратился с заявлением в ООО "ЭкоЦентр" с просьбой заключить с ним договор на предоставление услуг по вызову твердых бытовых отходов. Указав, что соответствующий договор между ним и ответчиком не заключен, истец просил обязать ООО "ЭкоЦентр" заключить с ним договор на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в том числе опасных бытовых отходов, по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, на условиях, определенных в типовом договоре либо положений данной организации.
Изменив исковые требования, Байчурин А.М. просил обязать ООО "ЭкоЦентр" заключить с ним договор в письменной форме на предоставление услуг по вывозу твердых бытовых отходов на условиях, определенных в соответствии с нормативными актами и законами РФ.
В судебном заседании истец Байчурин А.М. участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ООО "ЭкоЦентр" Каражигитова Э.Г. в судебном заседании иск не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Байчурина А.М. отказано.
В апелляционной жалобе Байчурин А.М. ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом необоснованно отклонено его ходатайство об отложении судебного заседания. Уважительность причин неявки в судебное заседание, связанной с отъездом из <адрес> в <адрес>, документально подвержена.
Апелляционным определением от 04 июля 2018 года судебная коллегия определилаперейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции.
До начала судебного разбирательства от истца Байчурина А.М. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отказ истца Байчурина А.М. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации, истцу Байчурину А.М. разъяснены, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца Байчурина А.М. от иска к ООО "ЭкоЦентр" о понуждении заключить договор предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов, решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года отменить, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 10 мая 2018 года отменить.
Принять отказ от иска Байчурина А.М. к ООО "ЭкоЦентр" о понуждении заключить договор предоставления услуг по вывозу твердых бытовых отходов и производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать