Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-2459/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Якушева П.А.,

судей Бондаренко Е.И., Швецовой М.В.

при секретаре Волковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 6 июля 2021 дело по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование", действующего в интересах Российского Союза Автостраховщиков на решение Ковровского городского суда Владимирской от 5 апреля 2021 года, которым с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лесина А.С. взыскана компенсационная выплата в размере 74 933 рублей 83 копеек, штраф в размере 37 466 рублей 92 копеек, неустойка за период с 01.02.2021 по 05.04.2021 в размере 20 000 рублей, неустойка в размере в размере 1% от невыплаченной компенсационной выплаты за каждый день просрочки начиная с 6 апреля 2021 года по дату фактической уплаты компенсационной выплаты, но не более 380 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 585 рублей 72 копеек, нотариальные расходы в размере 2 720 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 642 рублей 84 копеек.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лесина А.С. марки "ВАЗ-210540" причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Лесина А.С. и виновника дорожно-транспортного происшествия Колохина В.Н. была застрахована по договорам ОСАГО в ООО "СК "Сервисрезерв". Российский союз автостраховщиков (далее по тексту - РСА) произвел осмотр поврежденного транспортного средства, но компенсационную выплату не произвел в связи с отсутствием необходимых документов, заверенных надлежащим образом.

Лесин А.С. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, и прекращения производства по делу в части требований, просил взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 74 933 рублей 83 копеек, штраф в размере 50 % от взысканной компенсационной выплаты, неустойку за период с 01.02.2021 по 05.04.2021 в размере 47 208 рублей, неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за вынесением решения, по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате отчета независимого эксперта в размере 8 000 рублей, по оплате юридических услуг 15 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 800 рублей, нотариальные расходы в размере 2 720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 420 рублей.

В обоснование иска указано на необоснованный отказ в осуществлении компенсационной выплаты.

В судебное заседание истец Лесин А.С., извещенный о времени и месте слушания дела, не явился. Его представитель Крылов А.П. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика РСА в лице АО "АльфаСтрахование" извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных возражениях иск не признали, указали на непредставление истцом документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, а именно: заверенных в установленном порядке копии доверенности на представителя с правом представления интересов собственника в РСА и получения компенсационной выплаты, а также паспорта получателя компенсационной выплаты, о чем истец был информирован. В случае удовлетворения требований просили снизить размер неустойки, штрафа и судебных расходов.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование", действующее в интересах РСА, просит отменить решение суда, полагая его незаконным, отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает доводы, аналогичные изложенным в суде первой инстанции, в том числе о том, что истцом был представлен неполный комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО. Требования истца о выплате неустойки, штрафа, судебных расходов являются производными от основного требования и также подлежат оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

По делу установлено, что в результате произошедшего 07.11.2019 по вине Колохина В.Н. дорожно-транспортного происшествия, был поврежден принадлежащий истцу Лесину А.С. автомобиль марки "ВАЗ-210540".

Гражданская ответственность Лесина А.С. и виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договорам ОСАГО в ООО "СК "Сервисрезерв".

26.08.2019 у страховой компании ООО СК "Сервисрезерв" отозвана лицензия.

24.05.2019 между РСА и АО "АльфаСтрахование" заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, по условиям которого РСА поручает, а АО "АльфаСтрахование" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.

11.01.2021 Лесин А.С. обратился в РСА с заявлением о получении компенсационной выплаты, приложив следующие документы: постановление по делу N 1-387/2020 от 12.10.2020, запрос документов от 30.11.2020, оригинал извещения о ДТП, заверенную нотариально копию свидетельства о регистрации транспортного средства, копию полиса ОСАГО потерпевшего, копию полиса ОСАГО виновника, заверенные нотариально копии паспорта потерпевшего и представителя, заверенную нотариально копию доверенности, реквизиты представителя для перечисления денежных средств.

Транспортное средство было осмотрено. Ответом от 20.01.2021 РСА в лице АО "АльфаСтрахование" истцу сообщило, что не располагает возможностью произвести компенсационную выплату в связи с непредставлением заверенной надлежащим образом копии доверенности от собственника транспортного средства Лесина А.С. выданной Крылову А.П. с правом представления интересов собственника в РСА и получения компенсационной выплаты; заверенной надлежащим образом копии документа, удостоверяющего личность получателя компенсационной выплаты Крылова А.П.

11.02.2021 Лесин А.С. обратился в РСА с претензией, приложив заключение об оценке ущерба ИП И. от 09.02.2021.

В ответе от 16.02.2021 ответчик указал на отсутствие необходимых документов. Кроме того, представленное не соответствует п.6.1 Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства", в нем отсутствует расчет стоимости восстановительного ремонта, рассчитанного на момент ДТП, в связи с чем, невозможно определить экономическую целесообразность.

Обозрев копии материалов выплатного дела, представленного ответчиком, и установив, что в нем присутствует нотариально заверенные копии паспорта представителя, потерпевшего и нотариально заверенная копия доверенности, предусматривающая право представителя представлять интересы истца, в том числе в РСА, в также право на получение страхового возмещения, компенсационных выплат и распоряжения данными денежными средствами, суд пришел у выводу, что истцом Лесиным А.С. были исполнены обязательства по предоставлению документов, предусмотренные Правилами ОСАГО.

При этом суд пришел к выводу, что несоответствие, по мнению ответчика, представленного истцом отчета требованиям Положения Банка России от 19.09.2014 N 432-П, также не влияло на возможность производства компенсационный выплаты, т.к. эксперт страховой компании осмотрел автомобиль и составил экспертное заключение НЭ ООО "Компакт эксперт" N 1230/133/12432/20. В экспертном заключении НЭ ООО "Компакт эксперт" N 1230/133/12432/20 имеется акт осмотра транспортного средства с указанием повреждений автомобиля.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что страховой случай имел место в установленные договором сроки, истцом были представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, у страховой компании причинителя вреда и потерпевшего отозвана лицензия, в связи с чем у РСА возникла обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, которая им не исполнена.

Определяя размер компенсационной выплаты, суд принял за основу экспертное заключение НЭ ООО "Компакт эксперт" N 1230/133/12432/20 от 20.01.2021, составленное по заданию истца по итогам осмотра транспортного средства, согласно выводам которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 149 200 рублей, с учетом износа - 93 900 рублей, рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составила 81 510 рублей, стоимость годных остатков 6 576 рублей 17 копеек. Рыночная стоимость ущерба - 74 933 рубля 83 копейки.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты в размере 74 933 рублей 83 копеек. Правомерно взыскан с ответчика в пользу истца предусмотренный п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО штраф в размере 50% от суммы взысканной компенсационной выплаты.

При установлении обстоятельств о неисполнении ответчиком законной обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в установленный законом срок, суд правомерно взыскал с ответчика неустойку, предусмотренную п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО, за период с 01.02.2021 по 05.04.2021 (в рамках заявленных требований), снизив ее размер на основании ст.333 ГК РФ до 20 000 рублей.

Кроме того, судом первой инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за неисполнение обязательства по осуществлению компенсационной выплаты за каждый день просрочки данной выплаты со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактического осуществления компенсационной выплаты из расчета 1% за каждый день неосуществления компенсационной выплаты в размере 74 933 рублей 83 копеек, но не более 380 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не был предоставлен полный пакет документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, аналогичен приведенному в ходе судебного разбирательства, который изучен судом и отклонен по мотивам, подробно изложенными в решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы не содержат оснований, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании правовых норм.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ковровского городского суда Владимирской от 5 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование", действующего в интересах Российского Союза Автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий П.А. Якушев

Судьи Е.И. Бондаренко

М.В.Швецова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка