Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33-2459/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 33-2459/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,
судей Заривчацкой Т.А., Ивановой Е.В.,
при секретаре Басимовой Н.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми (межрайонное) на решение Свердловского районного суда г.Перми 09 декабря 2020 г., которым постановлено:
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 18.03.2019г. N 895465/18 в части невключения в специальный стаж Кольцовой Елены Викторовны периодов:
- с 05.07.1988г. по 16.08.1988г. пионервожатая в пионерском лагере от ИТ389\30
- с 29.06.1989г. по 10.08.1989г. воспитатель в пионерском лагере от ИТ389\30
- с 15.08.1991г. по 14.08.1992г. отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком
- курсы повышения квалификации с 15.12.1995г. по 20.12.1995г., с 23.01.1996г. по 26.01.1996г., 15.03.1996г., с 15.04.1996г. по 16.04.1996г., с 17.03.1997г. по 31.03.1997г., с 22.09.1997г. по 24.09.1997г., 05.12.1997г., 19.01.2002г., 25.01.2002г., 06.02.2002г., 17.05.2002г., 20.10.2008г., с 15.04.2010г. по 16.04.2010г.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми включить в специальный стаж Кольцовой Елены Викторовны периоды:
- с 05.07.1988г. по 16.08.1988г. пионервожатая в пионерском лагере от ИТ389\30
- с 29.06.1989г. по 10.08.1989г. воспитатель в пионерском лагере от ИТ389\30
- с 15.08.1991г. по 14.08.1992г. отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком
- курсы повышения квалификации с 15.12.1995г. по 20.12.1995г., с 23.01.1996г. по 26.01.1996г., 15.03.1996г., с 15.04.1996г. по 16.04.1996г., с 17.03.1997г. по 31.03.1997г., с 22.09.1997г. по 24.09.1997г., 05.12.1997г., 19.01.2002г., 25.01.2002г., 06.02.2002г., 17.05.2002г., 20.10.2008г., с 15.04.2010г. по 16.04.2010г.
В удовлетворении остальной части исковых требований Кольцовой Елены Викторовны отказать.
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., заслушав объяснение представителя ответчика, истца, изучив материалы дела, судебная коллегия
Установила:
Кольцова Е.В. обратилась в суд, указав, что ей был отказано в досрочном назначении страховой пенсии по льготному педагогическом стажу, с чем она не согласна.
Просит признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 18.03.2019г., включить в стаж для назначения пенсии периоды:
- с 05.07.1988г. по 16.08.1988г. пионервожатая в пионерском лагере от ИТ389\30
- с 29.06.1989г. по 10.08.1989г. воспитатель в пионерском лагере от ИТ389\30
- с 01.09.1989г. по 02.07.1991г. обучение в Пермском государственном педагогическом университете
- с 15.08.1991г. по 15.08.1992г. отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком
- курсы повышения квалификации с 15.12.1995г. по 20.12.1995г., с 23.01.1996г. по 26.01.1996г., 15.03.1996г., с 15.04.1996г. по 16.04.1996г., с 17.03.1997г. по 31.03.1997г., с 22.09.1997г. по 24.09.1997г., 05.12.1997г., 19.01.2002г., 25.01.2002г., 06.02.2002г., 17.05.2002г., 20.10.2008г., с 15.04.2010г. по 16.04.2010г.
- с 01.09.2007г. по 02.06.2008г., с 11.07.2008г. по 31.08.2008г. в должности учителя математики на 0,61 ставку.
Назначить пенсию с момента обращения в пенсионный орган.
Истец Кольцова Е.В. и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика Жаворонкова Л.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился ответчик, повторяя основания возражений настаивает, что суд включая период работы с 29.06.1989 г. по 10.08.1989 г. в должности воспитателя в пионерском лагере от ИТ389/30, фактически установил тождество работ в должности воспитателя в детских дошкольных учреждениях поименованных в Перечне N 1397, работе в должности штатной пионервожатой внешкольных детских учреждений.
Также не соответствует обстоятельствам дела выводы суда в части включения в специальный стаж периода с 15.08.1991 г. по 14.08.1992 г., которые суд посчитал периодом нахождения Кольцовой Е.В. в отпуске по беременности и родам и в отпуске по уходу за ребенком. Удовлетворяя требование истицы, суд принял во внимание справку от 05.08.2020 г. N 41 и лицевую карту. Вместе с тем суд не дал оценки записям в трудовой книжке и уточняющей справке, где указанный период истица осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя математики с 15.08.1992 г. по 26.12.1993. принимая во внимание лицевую карту, суд не дал оценки тому обстоятельству, что лицевая карта была заведена СОШ N 117 на имя Б. Материалы дела сведений об осуществлении истицей педагогической деятельности с 15.08.1991 г. не содержат, стороной истца не оспаривается факт рождения ею дочери Н. ** г., считает, что выводы суда о нахождении Кольцовой Е.В. в отпуске по уходу за ребенком 1 год материалами дела не подтверждены.
Просит решение суда в части включения в специальный стаж периодов работы в должности воспитателя в пионерском лагере от ИТ389/30 с 29.06.1989 г. по 10.08.1989 г., нахождения в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком с 15.08.1991 по 14.08.1992 г. отменить, в удовлетворении иска отказать.
Проверив законность принятого судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), заслушав объяснение представителя ответчика, истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2018 г., Кольцова Е.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п.19 ч.1 ст.30 ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г.Перми от 18.03.2019г. Кольцовой Е.В. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, который рассчитан продолжительностью 22 года 11 месяцев 13 дней.
При этом в специальный стаж истца не включены в том числе периоды: с 05.07.1988г. по 16.08.1988г. пионервожатая в пионерском лагере от ИТ389\30, с 29.06.1989г. по 10.08.1989г. воспитатель в пионерском лагере от ИТ389\30, с 01.09.1989г. по 02.07.1991г. обучение в Пермском государственном педагогическом университете, с 15.08.1991г. по 15.08.1992г. отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком, курсы повышения квалификации с 15.12.1995г. по 20.12.1995г., с 23.01.1996г. по 26.01.1996г., 15.03.1996г., с 15.04.1996г. по 16.04.1996г., с 17.03.1997г. по 31.03.1997г., с 22.09.1997г. по 24.09.1997г., 05.12.1997г., 19.01.2002г., 25.01.2002г., 06.02.2002г., 17.05.2002г., 20.10.2008г., с 15.04.2010г. по 16.04.2010г., периоды работы в должности учителя математики на 0,61 ставку с 01.09.2007г. по 02.06.2008г., с 11.07.2008г. по 31.08.2008г.
Удовлетворяя требования Кольцовой Е.В. о включении в специальный стаж периода с 15.08.1991г. по 15.08.1992г. отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком, периода работы с 29.06.1989г. по 10.08.1989г. воспитателем в пионерском лагере от ИТ389\30, суд пришел к выводу о доказанности оснований для включения указанных периодов в специальный стаж.
В остальной части решение суда сторонами не оспаривается, судебной коллегией не проверяется.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, оцененным судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, и основаны на законе.
Из трудовой книжки Кольцовой Е.В. (л.д.12) следует, что 29.06.1989г. она принята в Учреждение УТ-389\30 воспитателем в пионерлагерь на летний оздоровительный сезон, уволена 10.08.1989г. (запись N 1, 2).
Согласно п.п. "а" п.1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения по перечню учреждений, организаций и должностей согласно Приложению назначаются учителям и другим работникам просвещения - при стаже работы по специальности не менее 25 лет. В Перечне Учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает прав на пенсию за выслугу лет работникам просвещения, указана должность воспитатель.
В соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённого постановлением Совмина СССР от 17.12.1959 N 1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Согласно п.3.2 Инструктивного письма Минсоцобеспечения РСФСР от 30.06.1986г. N 1-63-И к работе по специальности относится работа во внешкольных детских учреждениях в качестве руководителя или заместителя руководителя этого учреждения, руководителя кружка, тренера преподавателя и др. Согласно примечанию <*> к внешкольным детским учреждениям относятся в частности, пионерские лагеря.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и полагает, вопреки доводам апеллятора, суд правомерно установил, что пионерский лагерь относится к внешкольным детским учреждениям.
Доводы апеллятора относительно периода с 15.08.1991г. по 15.08.1992г. отпуск по беременности и родам, отпуск по уходу за ребенком, также основанием к отмене решения не являются
В материалы дела представлено свидетельство о рождении ребенка Кольцовой Н.В., ** года рождения.
Из трудовой книжки Кольцовой Е.В. следует, что 15.08.1992г. она принята преподавателем математики в школу N 117 на основании приказа N ** от 15.08.1991г. (запись N 3), уволена 10.11.1995г. (запись N 5).
Истцом в материалы дела представлены:
- приказ N ** от 06.09.1991г., в п.4 которого указано "принять Кольцову Елену Викторовну, окончившую ПГПИ в 1991г., учителем математики с 15.08.1991г." (л.д.23)
- приказ N ** от 15.08.1992г., в п.7 которого указано Кольцову Елену Викторовну, имеющую высшее образование, имеющую пед.стаж 1 год, принять с 15.08.1992г. учителем математики по трудовому соглашению на один год (основание: трудовой договор N **). (л.д.л.25). В п.16 этого же приказа указано Кольцову Е.В., учителя математики, считать приступившей к работе после отпуска по уходу за ребенком с 15.08.1992г.
Согласно справке МАОУ Лицей N 10 (правопреемник школы N 117) от 05.08.2020г. N 41 Кольцова Елена Викторовна работала учителем математики в СОШ N 117 с 15.08.1991г. по 10.11.1995г. (приказ о приеме N ** от 06.09.1991г., приказ об увольнении N ** от 10.11.1995г.). Основание выдачи справки - лицевые счета, приказы по основной деятельности (л.д.67).
В материалы дела представлена также лицевая карта (л.д.70), в которой указано: Кольцова Е.В. с 15.08.1991г. учитель математики, б.л. с 20.06, с 27.07, с 25.09, с 26.10, с 7.11, пособие с 12.11.1991г. по 18.03.1993г.
Доводы апеллятора в частности периода с 15.08.1991 г. по 14.08.1992 г. отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком основанием к отмене решения не являются, поскольку указанные обстоятельства были предметом оценки суда первой инстанции и суд обоснованно в качестве доказательств приема на работу именно 15.08.1991 г. принял представленный в материалы дела приказ о приёме на работу и лицевую карту. Тот факт, что в лицевой карте указаны два работника, также не влечет отмену постановленного решения.
Решение основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г.Перми от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловском районе г.Перми (межрайонное) без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
