Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 18 сентября 2018 года №33-2459/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2018 года Дело N 33-2459/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Карпова А.В.,
судей Загорьян А.Г., Шептуновой Л.П.,
при секретаре Буяковой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Геновой Галины Ивановны к Правительству Сахалинской области, Министерству Финансов Сахалинской области, обществу с ограниченной ответственностью "Каскад - Контроль", ОП "Энергосбыт", ПАТ "Сахалинэнерго" о признании незаконными действий (бездействий) Правительства Сахалинской области при рассмотрении жалоб, предоставленных на них ответов, признании незаконными действий (бездействий) ОП "Энергосбыт" ПАТ "Сахалинэнерго" по неисполнению обязанности по снятию шкафа со стены подъезда жилого дома, признании незаконными действия (бездействия) общества с ограниченной ответственностью "Каскад - Контроль" по возложении обязанности исполнить несвойственные работы, возложении обязанности на Правительство Сахалинской области, Министерство Жилищно- коммунального хозяйство Сахалинской области предоставить ответы на жалобы, возложении обязанности на Правительство Сахалинской области, ОП "Энергосбыт", ПАТ "Сахалинэнерго" принять меры по снятию шкафа в подъезде жилого дома, взыскании с Министерства Финансов Сахалинской области, ОП "Энергосбыт" ПАТ "Сахалинэнерго" компенсации морального вреда,
по частной жалобе Геновой Г.А.,
на определение судьи Южно-Сахалинского городского судьи от 30 мая 2018 года.
Изучив материал, заслушав доклад судьи Карпова А.В., судебная коллегия
установила:
21 мая 2018 года Генова Г.И. обратилась в суд к Правительству Сахалинской области, Министерству Финансов Сахалинской области, обществу с ограниченной ответственностью "Каскад - Контроль", ОП "Энергосбыт", ПАТ "Сахалинэнерго" о признании незаконными действий (бездействий) Правительства Сахалинской области при рассмотрении жалоб, предоставленных на них ответов, признании незаконными действий (бездействий) ОП "Энергосбыт" ПАТ "Сахалинэнерго" по неисполнению обязанности по снятию шкафа со стены подъезда жилого дома, признании незаконными действия (бездействия) общества с ограниченной ответственностью "Каскад - Контроль" по возложении обязанности исполнить несвойственные работы, возложении обязанности на Правительство Сахалинской области, Министерство Жилищно- коммунального хозяйство Сахалинской области предоставить ответы на жалобы, возложении обязанности на Правительство Сахалинской области, ОП "Энергосбыт", ПАТ "Сахалинэнерго" принять меры по снятию шкафа в подъезде жилого дома, взыскании с Министерства Финансов Сахалинской области, ОП "Энергосбыт" ПАТ "Сахалинэнерго" компенсации морального вреда.
Определением судьи от 30 мая 2018 года в принятии искового заявления Геновой Г.И. в части требований к Правительству Сахалинской области о признании незаконными действий (бездействий) Правительства Сахалинской области при рассмотрении жалоб от 31.01.2018 года и от 21.03.2018 года и предоставленных на них ответов от 07.03.2018 года и от 19.04.2018 года, возложении обязанности на Правительство Сахалинской области и Министерство Жилищно - коммунального хозяйство Сахалинской области предоставить ответы на жалобы отказано, в силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на то, что указанные требования должны разрешаться в рамках административного судопроизводства.
Не согласившись с принятым определением судьи, Генова Г.И. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, полагает, что указанные требования подлежат разрешению в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба Геновой Г.И. рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с частями 1,2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.
Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно статье 124 КАС Российской Федерации в рамках административного судопроизводства рассматриваются также требования об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Установив, что из содержания представленного искового заявления следует, что истцом заявлены требования к Правительству Сахалинской области, Министерству жилищно - коммунального хозяйства об оспаривании действий (бездействия) и об обязанности ответчиков совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные Геновой Г.И. исковые требования к Правительству Сахалинской области, Министерству жилищно - коммунального хозяйства не могут быть приняты к производству суда в порядке, предусмотренном ГПК РФ, поскольку установлен иной судебный порядок (в рамках административного судопроизводства) для разрешения данных требований.
При этом, как правильно указано судьей, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявленными требованиями путем подачи административного искового заявления с соблюдением положений, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд правомерно отказал в принятии части исковых требований.
Доводы частной жалобы не являются основаниям к отмене судебного акта в виду неверного толкования процессуального закона.
На основании изложенного определение судьи является законным и обоснованным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Южно-Сахалинского городского судьи от 30 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Геновой Г.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Карпов А.В.
Судьи Загорьян А.Г.
Шептунова Л.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка