Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2022 года Дело N 33-24591/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судья Московского областного суда Медзелец Д.В., при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.М., рассмотрев частные жалобы Иванова В. И., Смирнова Д. А. на определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о передаче по подсудности гражданского дела Иванова В. И. к ООО "Стройресурс" об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на заложенное движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.И. обратился в суд с иском к ООО "Стройресурс" об обращении взыскания на предмет залога, признании права собственности на заложенное движимое имущество.

Определением Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Арбитражный суд <данные изъяты>.

В частных жалобах Иванов В.И. и третье лицо Смирнов Д.А. ставят вопрос об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.

Передавая гражданское дело в Арбитражный суд <данные изъяты>, суд обосновано руководствовался ст.ст. 42, 48, 63, 131, 134, 142 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 22, 33 ГПК РФ, и верно исходил из того, что усматривается наличие экономического спора, подлежащего рассмотрению в рамках производства по делу о банкротстве должника ООО "Стройресурс".

Выводы суда, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Каширского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Иванова В. И., Смирнова Д. А., - без удовлетворения.

Судья Д.В. Медзелец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка