Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-24587/2021

"29" июля 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Федорова <Ю.Н.> на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ Упрдор "Черноморье" обратилось в суд с иском к Федорову Ю.Н. о взыскании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по объекту федеральной собственности.

Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2020 года отказано в удовлетворении исковых требований ФКУ Упрдор "Черноморье" к Федорову Ю.Н. о взыскании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по объекту федеральной собственности.

Определением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года восстановлен ФКУ Упрдор "Черноморье" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2020 года.

В частной жалобе Федоров Ю.Н. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Указал, что удовлетворение заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие уважительных причин пропуска срока, противоречит действующему законодательству.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Частью 1 ст. 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Исходя из приведенной правовой нормы, на истца возлагалась обязанность доказать уважительность причин пропуска срока, объективно препятствующего ему своевременно подать апелляционную жалобу на решение Центрального районного суда г. Сочи от 08 декабря 2020 года, вместе с тем таких доказательств стороной истца не представлено.

Восстанавливая заявителю пропущенный процессуальный срок, суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен по уважительной причине.

Судья апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В поданной апелляционной жалобе представитель ФКУ УПРДОР "Черноморье" не приводит доводов об уважительности причин пропуска на апелляционное обжалование решения суда. Ходатайство, содержащееся в просительной части апелляционной жалобы, не мотивировано.

Копия решения суда в установленные законом сроки направлена ФКУ УПРДОР "Черноморье", в том числе представителю истца, которая получена последним 22.12.2010 года.

При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, представитель истца имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой до истечения срока обжалования решения суда, то есть до 11.01.2021 года, однако каких-либо действий для этого не предпринял.

Вместе с тем, апелляционная жалоба была подана в суд представителем истца 22 января 2021 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с момента изготовления мотивированного решения, а не с момента получения его копии.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку доказательств о наличии у стороны истца обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременно подать апелляционную жалобу на состоявшееся по данному гражданскому делу решение суда, не приведено.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене на основании требований п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с нарушением судом норм процессуального права, с разрешением процессуального вопроса по существу, отказав в удовлетворении ходатайства представителя ФКУ УПРДОР "Черноморье" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 декабря 2020 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 марта 2021 года отменить.

Разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении ходатайства ФКУ УПРДОР "Черноморье" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ФКУ УПРДОР "Черноморье" к Федорову <Ю.Н.> о взыскании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы в счет возмещения вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по объекту федеральной собственности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Д.В. Внуков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка