Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-2458/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-2458/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Квасовой О.В.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Квасовой О.В. дело по частной жалобе публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" на определение Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
03 февраля 2021 года Калюжная Л.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 20 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 23 апреля 2017 года исковое заявление Калюжной Л.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба в результате причинения вреда здоровью оставлено без рассмотрения. Разъяснено истцу право обращения в суд с данным исковым заявлением с соблюдением порядка урегулирования спора, установленного статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
15 мая 2021 года Калюжная Л.Н. направила в суд частную жалобу на определение Калужского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.
В судебное заседание заявитель Калюжная Л.Н., заинтересованное лицо ПАО СК "Росгосстрах" не явились, представителей не направили.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2021 года восстановлен Калюжной Л.Н. срок на подачу частной жалобы на определение Калужского районного суда Калужской области от 23 апреля 2021 года об оставлении искового заявления Калюжной Л.Н. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании ущерба, в результате причинения вреда здоровью, без рассмотрения.
В частной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда ввиду следующего.
Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявителем в обоснование было указано на то, что определение Калужского районного суда Калужского области от 23 апреля 2017 года об оставлении искового заявления без рассмотрения получено не было, информация взята с официального сайта суда.
Судом было установлено, что определение Калужского районного суда Калужского области от 23 апреля 2021 года, направлено в адрес заявителя 19 мая 2021 года.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, доводы в обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда имелись основания для восстановления данного срока.
Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
