Определение Рязанского областного суда от 11 августа 2021 года №33-2458/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-2458/2021
Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,
при помощнике судьи Лощининой С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Рязани на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 2021 года, которым постановлено:
И.о. прокурора Октябрьского района г. Рязани Печникову Михаилу Валерьевичу в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Корнеева Владимира Николаевича к УМВД России по Рязанской области о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа о совершении проступка незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел с 24.06.2020 г. - отказать.
Апелляционное представление и.о. прокурора Октябрьского района г. Рязани Печникова Михаила Валерьевича на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2021 г. по гражданскому делу по иску Корнеева Владимира Николаевича к УМВД России по Рязанской области о признании заключения по результатам служебной проверки и приказа о совершении проступка незаконными, восстановлении на службе в органах внутренних дел с 24.06.2020 г. - возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2021 года отказано в удовлетворении иска Корнеева В.Н. к УМВД России по Рязанской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, восстановлении на службе в органах внутренних дел.
Исполняющим обязанности прокурора Октябрьского района г. Рязани принесено апелляционное представление на решение суда, а также заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.
В обоснование заявления о восстановлении срока прокурором было указано, что он пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение суда было получено прокуратурой Октябрьского района г. Рязани 21 мая 2021 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 2021 года исполняющему обязанности прокурора Октябрьского района г. Рязани отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, апелляционное представление возвращено заявителю.
В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района города Рязани ставит вопрос об отмене обжалуемого определения. В обоснование доводов жалобы указывает на уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.
Письменных возражений на апелляционное представление не представлено.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доводы представления прокурора, проверив законность и обоснованность определения по доводам представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имелись основания для восстановления прокурору срока на подачу апелляционного представления на решение суда.
В силу статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая прокурору в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что судебное заседание, в котором было принято решение, состоялось 05 апреля 2021 года, в присутствии помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани была оглашена резолютивная часть решения и разъяснены срок изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2021 года, направлено прокурору, получено им 19 апреля 2021 года. Апелляционное представление прокурором подано в канцелярию суда 31 мая 2021 года, доказательств уважительных причин пропуска срока на обжалование прокурором не представлено, обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи апелляционного представления, не установлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления прокурору процессуального срока на подачу апелляционного представления.
В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам, в том числе, о восстановлении на работе в целях возложенных на него полномочий.
В соответствии с пунктом 7.7 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 36 от 29 апреля 2003 года, копия решения направляется прокурору в случае его участия в деле.
Именно для целей реализации прокурором своих полномочий Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде предусматривает дополнительную гарантию, которая возлагает на суд во всяком случае после рассмотрения дела с участием прокурора направить в его адрес копию судебного постановления.
Поскольку указанная норма по отношению к общему порядку вручения копий судебных актов является специальной, факт присутствия прокурора при оглашении решения суда не имеет правового значения и не исключает для суда обязанности по направлению ему копии судебного решения.
Как следует из материалов дела решение Октябрьского районного суда г. Рязани по делу по иску Корнеева В.Н. к УМВД России по Рязанской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, восстановлении на службе получено представителем прокуратуры Октябрьского района г. Рязани 21 мая 2021 года, после направления запроса о выдаче судебного постановления.
31 мая 2021 года прокурором подано апелляционное представление на решение суда.
Имеющийся в деле список внутренних почтовых отправлений N 2019-1/2357 не содержит сведений о том, какой именно документ направлялся в адрес прокуратуры Октябрьского района г. Рязани.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что имеются уважительные причины пропуска прокурором срока на подачу апелляционного представления на решение суда, указанный срок подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 22 июня 2021 года отменить.
Восстановить прокурору Октябрьского района г. Рязани срок на подачу апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 05 апреля 2021 года по делу по иску Корнеева Владимира Николаевича к УМВД России по Рязанской области о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа о совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, восстановлении на службе.
Гражданское дело возвратить в районный суд для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.И. Рогозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка