Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2457/2023

г. Красногорск Московская область 18 января 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО

судей <данные изъяты>

с участием прокурора ФИО

при помощнике судьи ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО на решение <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи ФИО

заключение прокурора

установила:

Истец ФИО обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков <данные изъяты> и Администрации городского округа <данные изъяты> солидарно суммы 15 665 918 рублей 40 копеек в качестве компенсации морального вреда от эксплуатации <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что на территории <данные изъяты> района по адресу: <данные изъяты>, на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположен полигон твердых коммунальных отходов <данные изъяты>. Лицом, осуществляющим деятельность по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов на указанном полигоне является ответчик <данные изъяты>.

Между Администрацией <данные изъяты> района, чьим правопреемником является Администрация городского округа <данные изъяты>, и ответчиком заключены долгосрочные договоры аренды указанных земельных участков, а именно - договор аренды <данные изъяты> от <данные изъяты>, договор <данные изъяты> от <данные изъяты>, договор <данные изъяты> от <данные изъяты>.

<данные изъяты> была выдана <данные изъяты> лицензия <данные изъяты> на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, отходов I-IV классов, бессрочно. Полигон <данные изъяты> поставлен на государственный учет в федеральный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <данные изъяты> от <данные изъяты> утверждено заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации "реконструкция полигона <данные изъяты> с учетом прирезки 18,6 га, общей площадью 32,8 га", действующей в соответствии с приказом Росприроднадзора от <данные изъяты> <данные изъяты> и от <данные изъяты> <данные изъяты>. Установлен срок действия заключения до <данные изъяты>. Экспертной комиссией государственной экологической экспертизы установлено соответствие представленной проектной документации "проект реконструкции и рекультивации полигона <данные изъяты> требованиям законодательства в области охраны окружающей среды. Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы утверждено распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно утвержденному проекту, а также Территориальной схеме обращения с отходами Московской области, утвержденной Постановлением Правительства Московской области от <данные изъяты> года<данные изъяты>, установлены предельные объемы загрузки данного полигона, и они составляют 3 952, 4 тыс. тонн, при загрузке 450 тыс. тонн в год. При этом, только на основании отчета 2ТП-отход, представленного <данные изъяты> за 2017 г., на полигон <данные изъяты> поступило 762,6 тысяч тонн отходов, то есть проектная мощность только за 2017 год была превышена почти в два раза. А общий объем захороненных отходов составляет 4 957 670 м. куб., что превышает предельно допустимый объем размещения ТКО почти на 0,5 миллион тонн / 4 957 670 м. куб * 0,9 - коэффициент перевода м. куб в тонны = 4461 903 тонн, при предельно допустимой загрузке полигона 3 952, 4 тыс. тонн, что является нарушением проекта, которое неустранимо и должно повлечь за собой прекращение деятельности полигона.

<данные изъяты> истец, а также другие истцы, обратились в <данные изъяты> городской суд с исковым заявлением с требованием запрета эксплуатации полигона <данные изъяты> и исковыми требованиями о прекращении эксплуатации <данные изъяты>, расположенного на земельных участках <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление было оставлено без удовлетворения. Однако до подачи искового заявления полигон продолжал эксплуатироваться, фактически, без наличия положительного заключения государственной экологической экспертизы. Согласно сведениям с официального сайта Росприроднадзора об уведомлении об отрицательных результатах проведения государственной экологической экспертизы, у полигона отсутствовало положительное заключение ведомства в отношении оборудования и технологий, обеспечивающих безопасное функционирование объекта, согласно ФЗ "Об экологической экспертизе" от 23.11.1995 г. N 174-ФЗ.

В период с <данные изъяты> надзорными органами неоднократно проводились проверки соблюдения законодательства. <данные изъяты> неоднократно привлекалось к административной ответственности за правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования. Дважды в отношении <данные изъяты> выносились судебные акты об устранении нарушений, допущенных при осуществлении деятельности на полигоне <данные изъяты>.

В связи с тем, что истец проживает в непосредственной близости от данного объекта (место его проживания находится на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>), на расстоянии 2064 метра от полигона, он полагает, что полигон оказывает отрицательное воздействие на безопасность жизни истца и жизни его семьи (воздействие свалочных газов, образующихся в результате разложения органических отходов, "высачивание" фильтрационных стоков в тела полигона и так далее). Зимой <данные изъяты> у ФИО под глазным яблоком лопнул сосуд, в результате чего зрение в левом глазе упало до 5 %. Все это время он находился под наблюдением врачей, и ухудшение своего здоровья связывает непосредственно с неблагоприятными экологическими условиями по месту жительства. Так, согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного от <данные изъяты>, у истца было диагностирован отек в макулярной области левого глаза, кровоизлияние, хориоретинит неясной этиологии, осложненный хориоидальной неоваскуляризацией. Для сохранения зрения ФИО было показано дорогостоящие лечение, <данные изъяты> ему было проведено оперативное вмешательство: интравитриальное введение Афлиберцепта на левый глаз. Однако, в условиях продолжающегося негативного воздействия на организм лечение не принесло результата, истец практически ослеп на один глаз. <данные изъяты> операция была повторена, но существенного результата также не дала. Кроме того, в начале 2020 года у ФИО появились боли в области сердца, что также связано с постоянным длительным воздействием токсичных выбросов и высокой нервной нагрузкой из-за сложившейся ситуации. В настоящее время он также испытывает психологические и неврологические проблемы, в связи с чем, вынужден обращаться за помощью к врачам. Истец не может спать из-за периодического неприятного запаха, доносящегося со стороны <данные изъяты>, его тошнит, у него поднимается артериальное давление. Он постоянно испытывает психологические страдания от мысли о том, что много лет его и семью отравляли опасные вещества, которые выделялись при эксплуатации данного мусорного полигона. Истцу страшно из-за того, что члены его семьи или он могут заболеть вследствие нарушения эксплуатации <данные изъяты> онкологическими или другими серьезными заболеваниями.

Истец считает, что степень загрязнения окружающей среды в месте его жительства наносила и продолжает наносить серьезный ущерб его здоровью и благополучию, а также благополучию семьи истца. Они продолжают проживать в течение многих лет в местности, расположенной в непосредственной близости с переполненным мусорным полигоном. Таким образом, адекватной суммой возмещения морального вреда истец полагает среднюю сумму компенсации морального вреда, присуждаемой по аналогичным делам ЕСПЧ, средней суммой является 6000 евро за год страданий. Истец проживает по месту своей регистрации с 1991 года, что составляет 29 лет 04 месяца. Таким образом, расчет размера компенсации морального вреда выглядит следующим образом: 29 лет 04 месяца * 6000 (евро) = 174 240 евро * 89,91 руб. (курс евро) = 15 665 918 рублей 40 копеек.

Истец ФИО и его представитель ФИО в судебном заседании суда первой инстанции заявленные исковые требования поддержали по доводам иска. Указали, что действиями администрации г.о. <данные изъяты> истцу причинен моральный вред, поскольку орган местного самоуправления бездействовал в решении вопроса по предотвращению и устранению отрицательного воздействия полигона <данные изъяты> на окружающую среду и непосредственно на проживающих вблизи полигона граждан.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Представитель ответчика Администрации городского округа <данные изъяты> ФИО в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений (л.д.169-171 том 1). Указала, что <данные изъяты> на внеочередном заседании Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности <данные изъяты> в связи с ухудшением экологической обстановки на территории <данные изъяты> принято решение о необходимости расторжения с <данные изъяты> договоров аренды земельных участков, в связи с необходимостью дальнейшего содержания полигона. <данные изъяты> <данные изъяты> подписаны соглашения о расторжении договоров аренды земельных участков, акта приема-передачи. Согласно заключенных соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков вопрос об исполнении обязательств по разработке проекта рекультивации и производства работ по рекультивации полигона ТБО считаются неурегулированными и подлежат разрешению в судебном порядке. В дальнейшем МКУ "Управление экологии, организации сбора и утилизации отходов Администрации <данные изъяты>" были заключены с <данные изъяты> муниципальные контракты на оказание услуг по содержанию полигона <данные изъяты> и эксплуатации оборудования на полигоне, на оказание услуг с выполнением мероприятий по проведению работ по предупреждению прогнозируемых чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера. Таким образом, Администрацией <данные изъяты> принят комплекс мер по закрытию <данные изъяты>, а также по надлежащему содержанию и рекультивации.

Представитель третьего лица Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области ФИО в судебном заседании исковые требования истца не поддержала.

Третье лицо - временный управляющий ФИО в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований истца (л.д.94-95 том 2). Указал, что требования ФИО к <данные изъяты> не являются текущими, могут быть заявлены в деле о банкротстве. Экспертиза, на которую истец ссылается, проведена без извещения ответчика и временного управляющего, не может быть принята в качестве надлежащего доказательства. Кроме того, по состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты> не эксплуатировало земельные участки, занятые полигоном ТБО, в связи с чем, выводы психолога о том, что действия (бездействия) со стороны <данные изъяты> могли повлечь некие психологические травмы ФИО, противоречат фактическим обстоятельствам. Иные доказательства причинения вреда именно действиями (бездействием) со стороны <данные изъяты> истцом не приведено. Также не приведены доказательства, какими конкретно действиями каждого из ответчиков причинялись те или иные страдания истцу, каким образом распределялось причинение вреда каждым из ответчиков.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО обратился в суд с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО проживает по адресу: <данные изъяты>, собственником дома является его супруга - ФИО

<данные изъяты> осуществляло деятельность по эксплуатации полигона <данные изъяты> на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> на основании договоров аренды, заключенных с администрацией <данные изъяты>.

Из представленной копии решения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> усматривается, что Администрация городского округа <данные изъяты> обратилась к <данные изъяты> о запрете ответчику эксплуатацию полигона <данные изъяты>, исковые требования были удовлетворены. Как пояснил истец решение было отменено судом апелляционной инстанции.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования Межрайонной природоохранной прокуратуры <данные изъяты> к <данные изъяты> удовлетворены. Возложена обязанность на <данные изъяты> в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проектную документацию по эксплуатации полигона <данные изъяты> и направить ее для прохождения государственной экологической экспертизы; предусмотреть в проектной документации обязательное требование о наличии на полигоне <данные изъяты> установки системы по сбору и очистке фильтрационных стоков (фильтрата), системы дегазации; в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект обоснования санитарно-защитной зоны для полигона <данные изъяты> с расчетами загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, с учетом результатов натуральных исследований и измерений атмосферного воздуха, уровней физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в соответствии с программой наблюдений, представляемой в составе проекта; направить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека материалы, предусмотренные п. 4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов", для установления окончательного размера санитарно-защитной зоны <данные изъяты> (гр.дело <данные изъяты>).

Согласно сообщениям Министерства экологии и природопользования Московской области от <данные изъяты> и от <данные изъяты>, в результатах проверки полигона <данные изъяты> установлено, что <данные изъяты> эксплуатирует полигон <данные изъяты> с нарушениями требований действующего природоохранного законодательства. В отношении <данные изъяты> составлены протоколы о привлечении к административной ответственности.

Представлена копия заключения от <данные изъяты> о соответствии критериям размещения полигона <данные изъяты> относительно ВЗУ в поселке Большевик и об оценке возможного негативного влияния полигона на окружающую среду и население, составленного ФИО, с предоставлением копии его диплома о высшем образовании.

По сообщению Управления Роспотребнадзора по Московской области, направленного в адрес ФИО на его обращение от <данные изъяты>, эксплуатацию полигона <данные изъяты> осуществляет <данные изъяты>, имеющее лицензию на осуществление в области обращения с отходами производства и потребления <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданную Департаментом Росприроднадзор по ЦФО. Полигон <данные изъяты> включен в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) под <данные изъяты>, приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования. Разработана проектная документация "Проект реконструкции и рекультивации полигона <данные изъяты>, на который получено положительное заключение государственной экологической экспертизы <данные изъяты>. Полигон <данные изъяты> размещен на расстоянии около 1,2 км от <данные изъяты> и 900 м от садоводческих товариществ. В рамках производственного контроля в <данные изъяты> ежеквартально проводились исследования качества атмосферного воздуха, почвы, воды в 2-х наблюдательных скважинах для контроля состояния грунта вод, замеры шума. В рамках проведения лабораторных исследований атмосферного воздуха превышений не установлено, концентрация вредных (загрязняющих) веществ соответствует нормативам. В <данные изъяты> проведено 134 исследования атмосферного воздуха, из них 24 не соответствовали гигиеническим нормативам по содержанию сероводорода, аммиака и фенола (л.д. 20-22 т. 1).

По сообщению Управления Роспотребнадзора по Московской области от <данные изъяты>, направленного в адрес ФИО, возникновение запахов от деятельности полигона возможно лишь при нарушениях технологии захоронения отходов при эксплуатации полигонов, его перезагрузке, а также как результат проведения работ по рекультивации и реконструкции полигонов, связанных с перемещением захоронных масс отходов, толще которых приходят биохимические процессы расхождения отходов. <данные изъяты> разработана проектная документация "Проект реконструкции и рекультивации полигона <данные изъяты>, на который получено положительное заключение государственной экологической экспертизы <данные изъяты>. Министерством жилищно-коммунального хозяйства Московской области в <данные изъяты> рассмотрены постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенные Межрайонной природоохранной прокуратурой по ч. 4 ст. 8.2, ч. 7 ст. 8.2 КоАП РФ. По фактам выявленных нарушений природоохранного законодательства Министерство привлекло должностное и юридическое лицо <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.2, ч. 7 ст. 8.2, ст. 8.1 КоАП РФ в виде административных штрафов. В настоящее время Министерством продолжается работа по приведению процесса текущей эксплуатации полигона <данные изъяты> в соответствие с нормами и требованиями действующего природоохранного законодательства. Вместе с тем, по фактам нарушения природоохранного законодательства, в отношении <данные изъяты>, эксплуатирующего полигон <данные изъяты>, Министерством возбуждено и проводится административное расследование. По результатам административного расследования виновные будут привлечены к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. По информации <данные изъяты> на полигоне <данные изъяты> в соответствии с инвестиционной программой <данные изъяты> по развитию технологии обращения с отходами, утвержденной Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты>, ведутся работы по строительству системы по укрытию откосов полигона специальной пленкой. Большая часть откосов укрыта. Вопросы наличия сертификатов и экспертиз на применяемые установки сжигания свалочного газа не относятся к компетенции органов Роспотребнадзора. Качественный и количественный состав выбросов от источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух санитарным законодательством не регламентируется. В соответствии с действующим санитарным законодательством <данные изъяты> разработана программа производственного контроля. В рамках производственного контроля в <данные изъяты> ежеквартально проводились исследования качества атмосферного воздуха на границе СЗЗ, превышений предельно допустимых концентраций не выявлено. <данные изъяты> территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области неоднократно в <данные изъяты> проводились проверки в отношении <данные изъяты> с отбором проб атмосферного воздуха. <данные изъяты> специалисты <данные изъяты> территориального отдела приняли участие в совместной с природоохранной прокуратурой Московской области проверке в отношении <данные изъяты>. В ходе проверки специалистами <данные изъяты>" был произведен отбор проб атмосферного воздуха в двух контрольных точках в зоне влияния полигона <данные изъяты> в соответствии с направлением ветра на следующие показатели: метан, сероводород, аммиак, сера диоксид, метилмеркаптан, фенол. По результатам проведенных исследований обнаружено превышение ПДК по содержанию сероводорода и аммиака, о чем на имя главы <данные изъяты> направлено письмо <данные изъяты> от <данные изъяты>. Информация о выявленных в ходе совместной проверки нарушениях: отсутствует установленная санитарно-защитная зона полигона, технологический процесс, эксплуатация полигона ТБО не обеспечивает предотвращение загрязнения атмосферного воздуха направлена <данные изъяты> в прокуратуру для принятия мер. Лабораторные исследования проводятся <данные изъяты> в соответствии с направлением ветра, 1 раз в 10 дней на следующие показатели: аммиак, сероводород, метан, метилметилмеркаптан, диоксид серы, фенол. <данные изъяты> проведено 146 исследований атмосферного воздуха, из них 27 (18%) не соответствовали гигиеническим нормативам по содержанию сероводорода и аммиака.

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к <данные изъяты> удовлетворены частично. Признаны действия <данные изъяты> по нарушению требований санитарного законодательства, невыполнению законных предписаний должностного лица государственного органа противоправными и нарушающими право граждан неопределенного круга лиц на благоприятную среду обитания. Обязано <данные изъяты> принять меры по недопущению загрязнения атмосферного воздуха на основании мониторинга биогаза решить вопрос очистки биогаза в соответствии со ст. 11, 20 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и в соответствии со ст. 2.2., 4.1.1 СанПиН 2.1.6.1032-01 "Гигиенические требования к обеспечению атмосферного воздуха населенных мест", п. 6.5 СП 2.1.7.1038-01 "Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов"; Установить Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ санитарно-защитную зону полигона, согласно разработанного проекта и на основании результатов натурных лабораторных исследований, подтверждающих соблюдение гигиенических нормативов на границе жилой застройки в соответствие с требованиями п. 4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий сооружений и иных объектов". Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к <данные изъяты> об ограничении приема отходов ТБО на захоронение на полигоне <данные изъяты> до 300000 тон в год; завершении устройство дренажной системы и строительство локальных очистных сооружений для поверхностных стоков и фильтрата п. 4.19., п. 4.20. СанПиН 2.1.2.7.1322-03 "Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления", п. 2.4 "Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту", п. 4.7 СанПиН 2.1.980-00 "Гигиенические требования к охране поверхностных вод"; организации постоянный лабораторный контроль атмосферного воздуха в зоне влияния полигона <данные изъяты> (ежедневно) согласно п. 6.8 СП 2.1.7.1038-01 "Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов", гл. V СанПиН 2.1.6.1032-01 "Гигиенические требования к обеспечению атмосферного воздуха населенных мест", СП <данные изъяты>-01 "Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", гл. П, гл. V, п. 4.5; проведении рекультивацию нарушенных земель, расположенных под полигоном ТБО "Лесная" на земельных участках с кадастровыми номерами: <данные изъяты> (площадь 22233 кв.м.), <данные изъяты> (площадь 164242 кв.м.), <данные изъяты> (площадь 141205 кв.м.), общей площадью 32,8 га, расположенных по адресу: <данные изъяты> в соответствии с проектом рекультивации, оставить без удовлетворения (гр.дело <данные изъяты>).

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда г. Москвы от <данные изъяты> решение Арбитражного суда Московской области от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности <данные изъяты>, предусмотренной частью 4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей - оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. При рассмотрении дела судом было установлено, что <данные изъяты> осуществляет деятельность по сбору и размещению отходов IV класса опасности с грубыми нарушениями требований действующего законодательства, что является нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении соответствующей деятельности.

<данные изъяты> Главой г.о. <данные изъяты> вынесено постановление о прекращении приема твердых коммунальных отходов на полигоне <данные изъяты> с <данные изъяты>.

Соглашениями от <данные изъяты> расторгнуты договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, на которых располагается полигон <данные изъяты>, <данные изъяты> администрацией <данные изъяты> и <данные изъяты> подписаны акты-приема передачи.