Определение Севастопольского городского суда от 26 июля 2021 года №33-2457/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2457/2021
Севастопольский городской суд в составе, председательствующего судьи Радовиля В.Л., при секретаре судебного заседания Малаховой Н.В., рассмотрев частную жалобу Плешкова Д. В. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Плешкова Д. В. о принятии мер по обеспечению искового заявления,
установил:
определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июня 2021 года Плешкову Д.В. отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска, заявленного к Товариществу собственников недвижимости "Садовое некоммерческое товарищество "Биолог" о возложении обязанности отложить проведение общего собрания членов товарищества и предоставить возможность ознакомиться с документами, а также о признании поведение правления товарищества нарушающим требования закона.
В частной жалобе Плешков Д.В. ставит вопрос об отмене данного определения, указав в обоснование доводов частной жалобы на то, что суд не указал обстоятельства и способ, при которых после принятии итогового решения будет возможно принятие мер по соблюдению прав истца, гарантированных пунктом 9.18 Устава товарищества, пункта 1 части 1 статьи 11, части 14 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и части 9 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".
С учетом положений частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.
В соответствии с положением статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Исходя из приведенных норм процессуального права, основанием для принятия мер по обеспечению иска является соответствующее заявление заинтересованного лица, а также подтверждение того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
При этом при решении вопроса о возможности применения мер по обеспечению заявления или иска судом должны учитываться не только права и законные интересы заявителя, но и должников (ответчиков).
Такая позиция соответствует разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 24 июня 2008 года "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", согласно которым обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии мер по обеспечению иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Между тем, вопреки требованиям статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению может затруднить или сделать невозможным его исполнение.
Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции в обжалуемом определении, основаны на неверном толковании норм процессуального права, фактически сводятся к существу заявленного иска, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда.
При таких обстоятельствах, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Севастопольский городской суд
определил:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Плешкова Д. В. - без удовлетворения.
Судья Радовиль В.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка