Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2020 года №33-2457/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 33-2457/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Копотева И.Л.,
судей Долгополовой Ю.В. и Константиновой М.Р.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
с участием прокурора Борзенковой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 20 июля 2020 года дело по апелляционной жалобе Загребина В. Н. и Загребиной Л. И. на решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования Администрации "<данные изъяты>" к Загребину В. Н. и Загребиной Л. И. о выселении из служебного помещения.
Загребин В. Н., Загребина Л. И. выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
С Загребина В. Н., Загребиной Л. И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., выслушав объяснения представителя Администрации муниципального образования "<данные изъяты>" -Вахрушевой Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Загребина В.Н. и его представителя Глазова А.В., действующего на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 3 года, ответчика Загребиной Л.И., представивших заявление об утверждении заключенного ими мирового соглашения, заключение прокурора, не возражавшей против утверждения мирового соглашения, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования "<данные изъяты>" обратилась в суд с иском к Загребину В.Н. и Загребиной Л.И. о выселении из служебного помещения.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования "<данные изъяты>". Постановлением главы Администрации Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение отнесено к служебным. Постановлением главы Администрации Якшур-Бодьинского района N от ДД.ММ.ГГГГ спорная служебная квартира предоставлена Загребину В.Н. и члену его семьи - супруге Загребиной Л.И. по договору найма специализированного жилого помещения, в связи с трудовыми отношениями Загребина В.Н. с МБОУ "Селычинская средняя общеобразовательная школа". ДД.ММ.ГГГГ с Загребиным В.Н. заключен типовой договор найма служебного жилого помещения N. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения Загребина В.Н. с МБОУ "Селычинская средняя общеобразовательная школа" прекращены по собственному желанию работника в связи с выходом на пенсию на основании личного заявления. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения Загребиной Л.И. с МБОУ "Селычинская средняя общеобразовательная школа" также прекращены по собственному желанию на основании личного заявления. В октябре 2019 года ответчики были уведомлены о необходимости освобождения служебной квартиры и снятии с регистрационного учета. Однако действий по освобождению спорного жилого помещения не предприняли. Кроме того, согласно выписке из ЕГРП в собственности Загребиной Л.И. находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В суде первой инстанции представитель истца - Вахрушева Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Ответчики Загребин В.Н., Загребина Л.И., представитель Загребина В.Н. - Глазов А.В., действующий на основании ордера, иск не признали.
Представитель третьего лица - Управления образования Администрации муниципального образования "<данные изъяты>", извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчики просят решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Считают, что истцом не предоставлено доказательств того, что спорное помещение является жилым, пригодно для проживания.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Администрации муниципального образования "<данные изъяты>" выражает несогласие с ее доводами, полагая решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения представлены судебной коллегии в письменном виде и приобщены к материалам дела.
По условиям мирового соглашения:
Ответчики обязуются освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное по Типовому договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Загребин В.Н. обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от своих исковых требований, а именно: о выселении ответчиков из служебного жилого помещения общей площадью 43,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; о снятии ответчика Загребина В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> полном объеме.
Истец обязуется возместить ответчику Загребину В.Н. стоимость неотделимых улучшений, включая расходы на капитальный ремонт служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N, в том числе на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство сторон, судебная коллегия находит возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами, поскольку оно направлено на разрешение спора сторон, соответствует закону и не нарушает прав третьих лиц.
Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, ходатайство об утверждении мирового соглашения заявлено сторонами добровольно, условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и интересов иных лиц, полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения подтверждены материалами дела.
В связи с прекращением производства по делу решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчики обязуются освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, предоставленное по Типовому договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Загребин В.Н. обязуется совершить действия по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от своих исковых требований, а именно: о выселении ответчиков из служебного жилого помещения общей площадью 43,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; о снятии ответчика Загребина В.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес> полном объеме.
Истец обязуется возместить ответчику Загребину В.Н. стоимость неотделимых улучшений, включая расходы на капитальный ремонт служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в размере 150 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N, в том числе на оплату услуг представителя, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Копотев И.Л.
Судьи Долгополова Ю.В.
Константинова М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка