Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33-2457/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33-2457/2020
от <дата> по делу N 33-2457/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алиевой Э.З.
при секретаре судебного заседания ФИО3
рассмотрев материал по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба
по частной жалобе ФИО1 на определение Ботлихского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:
"Исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба возвратить его подателю - ФИО1
Разъяснить ФИО1, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в Тверской районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика Министерства финансов РФ",
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба.
В частной жалобе ФИО1, указывая на незаконность определения суда, просит отменить его, рассмотреть вопрос по существу.
В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ФИО1, суд, руководствуясь приведенными нормами права, исходил из того, что иск предъявлен к Министерству финансов Российской Федерации, юридическим адресом ответчика является:<адрес>, поэтому дело не подсудно Ботлихскому районному суду.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции,
основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.
Помимо этого, согласно письма Министра финансов РФ ФИО4 от 21.05.2015г. N доверенность, выданная руководителю УФК по РД от <дата> N на представление в судебных органах интересов Министерства финансов РФ и Правительства РФ в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ, отозвана.
Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают правила определения подсудности дела по выбору истца. К числу таких иски о возмещении материального ущерба также не относятся.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи, основаны на неправильном толковании норм права и отмену постановленного судебного акта не влекут.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Нормы процессуального права применены судом правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Ботлихского районного суда РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
