Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2020 года №33-2456/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-2456/2020
(об исправлении описки)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:








председательствующего судьи


Дубовцева Д.Н.,




судей


Нургалиева Э.В., Хохлова И.Н.















рассмотрев 27 мая 2020 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Захарова А.В. к ГУ МЧС России по УР ( являющегося правопреемником Федерального государственного казенного учреждения "1 отряд Федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике") о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛА:
решением Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2019 года удовлетворены исковые требования Захарова А.В. к Федеральному государственному казенному учреждению "1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике" (далее по тексту - ФГКУ "1 отряд ФПС по УР") о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Не согласившись с решением с решением суда, председатель ликвидационной комиссии ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" обратился в суд с апелляционной жалобой.
Также на указанное решение суда прокурором Малопургинского района УР было подано апелляционное представление.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года в связи с ликвидацией ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" на его правопреемника ГУ МЧС России по УР.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2019 года отменено, вынесено по делу новое решение, которым исковые требования Захарова А.В. оставлены без удовлетворения в полном объеме, апелляционное представление и апелляционная жалоба удовлетворены.
В силу статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Частью 1 статьи 230 ГПК РФ предусмотрено, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Носители информации, полученной с использованием аудиозаписи, стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.
В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
Из аудиозаписи судебного заседания от 13 мая 2020 года следует, что судом апелляционной инстанции была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, согласно которой оставлены без удовлетворения исковые требования Захарова А.В. о признании незаконным и отмене приказа N об увольнении Захарова А.В., восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.
Вместе с тем, при изготовлении резолютивной части апелляционного определения и мотивированного апелляционного определения на бумажном носителе была допущена техническая ошибка при перечисления исковых требований Захарова А.В. В частности, ошибочно не были указаны выводы судебной коллегии об оставление без удовлетворения требования Захарова А.В. о признании незаконным и отмене приказа N об увольнении Захарова А.В.
Изложенное свидетельствует о явной технической ошибке (описке), допущенной при изготовлении резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения на бумажном носителе, данная ошибка является очевидной, в связи с чем судебная коллегия по своей инициативе полагает необходимым исправить допущенную описку, носящую технический характер.
Внесение соответствующих исправлений не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, выводы судебной коллегии о полном отказе в удовлетворении исковых требований Захарова А.В. не меняет, а приводит судебный акт в соответствие с оглашенной резолютивной частью апелляционного определения.
Кроме того, как указано выше, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года в связи с ликвидацией ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" по настоящему гражданскому делу произведена замена ответчика ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" на его правопреемника ГУ МЧС России по УР, его представитель допущен к участию в деле, участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поддерживал доводы апелляционной жалобы.
Однако в резолютивной части апелляционного определения и резолютивной части мотивированного апелляционного определения ошибочно указано в качестве ответчика ликвидированное учреждение - Федеральное государственное казенное учреждение "1 отряд федеральной противопожарной службы по Удмуртской Республике", замена которого на ГУ МЧС России по УР процессуально оформлена судом апелляционной инстанции.
Данная описка является явной, ее исправление не затрагивает существа принятого определения.
Поскольку в суде апелляционной инстанции произведена замена ответчика ФГКУ "1 отряд ФПС по УР" на его правопреемника ГУ МЧС России по УР, которое после указанного процессуального действия и являлась стороной по делу ( ответчиком), то соответственно отменяя решение суда первой инстанции и принимая по делу новое решение, в резолютивной части апелляционного определения подлежали указанию выводы судебной коллегии относительно требований истца Захарова А.В. к ответчику - ГУ МЧС России по УР.
Поскольку вышеуказанные описки носят очевидный характер, выводы судебной коллегии об оставлении без удовлетворения исковых требований Захарова А.В. в полном объеме не меняют, судебная коллегия находит возможным исправить их по своей инициативе в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенные описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года и резолютивной части мотивированного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 мая 2020 года, изложив их в следующей редакции:
"решение Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2019 года отменить.
Вынести по делу новое решение, которым исковые требования Захарова А.В. к ГУ МЧС России по УР о признании незаконным и отмене приказа N об увольнении Захарова А.В., восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула - оставить без удовлетворения.
Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить".
Председательствующий Д.Н. Дубовцев
Судьи Э.В. Нургалиев
И.Н. Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка