Дата принятия: 24 октября 2019г.
Номер документа: 33-2456/2019
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2019 года Дело N 33-2456/2019
г. Петропавловск-Камчатский
24 октября 2019 года
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федуловой О.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2019 года, которым Федуловой О.С. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 мая 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2018 года отказано в удовлетворении иска Романова О.Н. к Горкунову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
20 июня 2019 года от Федуловой О.С., участвовавшей в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на указанное решение поступила апелляционная жалоба. Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, в обоснование которого Федулова О.С. указала, что 13 июня 2019 года в судебном заседании апелляционной инстанции Камчатского краевого суда по гражданскому делу N 33-1153/2019 узнала о содержании мотивировочной части обжалуемого решения, в котором были неверно истолкованы обстоятельства, затрагивающие ее интересы. Полагая, что обжалуемым решением ее интересы не затрагивались, так как она была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, ознакомившись с резолютивной частью решения, она не могла знать о том, как в решении суда будут истолкованы ее объяснения, а также о том, что неверные формулировки в его мотивировочной части будут иметь для нее негативные последствия, выразившиеся в предъявлении к ней исковых требований о возмещении материального ущерба, которые судом удовлетворены.
В судебном заседании Федулова О.С. заявление о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы поддержала.
Романов О.Н., Горкунов А.С. в судебном заседании не участвовали.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд постановилобжалуемое определение, об отмене которого заявитель просит в частной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения прибывшей в судебное заседание Федуловой О.С., поддержавшей доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 109 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 25 мая 2018 года отказано в удовлетворении иска Романова О.Н. к Горкунову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В окончательной форме решение суда изготовлено 5 июня 2018 года, следовательно срок на апелляционное обжалование истекал 5 июля 2018 года.
Федулова О.С. принимала участие в судебном заседании.
20 июня 2019 года в Петропавловск-Камчатский городской суд поступила ее апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Разрешая ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, дав оценку доводам заявителя, обоснованно отказал в его удовлетворении, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих обжалованию решения суда в порядке и сроки, установленные законом, заявителем не представлено. Доказательств невозможности получения мотивированного решения суда и ознакомления с ним заявителем также не представлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции по результатам рассмотрения ходатайства законным и обоснованным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм процессуального права.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержат, сводятся к субъективной оценке обстоятельств, связанных с рассмотрением дела по существу и вынесением судом решения по делу.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствахо оснований для отмены обжалуемого определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.А. Миронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
