Дата принятия: 30 июля 2018г.
Номер документа: 33-2456/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2018 года Дело N 33-2456/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
Судей: Токарева Б.И., Арзамасцевой Г.В.,
при секретаре: Коллегиной А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 июля 2018 года гражданское дело по иску Давыденко Вадима Васильевича к Незнанову Виталию Владимировичу, Незнановой Ольге Владимировне, ООО " ЖЭК-20" о возмещении материального ущерба компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе ООО " ЖЭК-20" на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
установила:
Собственником квартиры N33 в доме N 25 по ул.Агапкина г.Тамбова является Давыденко В.В., собственниками квартиры N41, расположенной этажом выше в этом же доме, являются Незнановы В.В. и О.В.
Управление многоквартирным домом N 25 по ул.Агапкина г.Тамбова осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс - 20" (далее ООО "ЖЭК-20") на основании договора *** от 01.04.2016 г.
04.05.2016 г. в результате засора стояка канализации была выбита заглушка врезки на мойку в квартире N41, что послужило причиной затопления квартир N41 и N33.
Давыденко В.В. обратился в суд с иском к Незнанову В.В., Незнановой О.В. и ООО "ЖЭК-20" с учетом уточнений просил взыскать материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 105 986 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы за услуги эксперта по оценке ущерба в размере 5690 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб. и по уплате госпошлины - 3438 руб.
В обоснование иска указал, что 04.05.2016г. по вине ответчиков его квартира *** в доме *** была залита. Вода стекала по потолку и стенам из квартиры 41, расположенной этажом выше, в результате чего был поврежден потолок, стены, двери и напольные покрытия. Переживания самого факта залива и процесса ремонта принесли ему физические и нравственные страдания. Проживание в сырой квартире после залития пагубно отражалось на его здоровье.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2018 года. Исковые требования Давыденко Вадима Васильевича удовлетворить частично.
Взыскано с ООО "ЖЭК-20" в пользу Давыденко Вадима Васильевича сумма материального ущерба в размере 105986 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5690 рублей, по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.
В остальной части исковых требований Давыденко Вадиму Васильевичу к ООО "ЖЭК-20" отказано.
В удовлетворении исковых требований Давыденко Вадима Васильевича к Незнанову Виталию Владимировичу, Незнановой Ольге Владимировне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ЖЭК-20" просит решение в части удовлетворения заявленных требований к обществу - отменить и в иске отказать.
Ссылается на отсутствие вины управляющей организации в залитии квартиры истца.Указывает, что согласно акту осмотра общего имущества многоквартирного дома за 2016 г. канализационная система находится в удовлетворительном состоянии. Причиной залития квартиры истца стало нарушение неустановленным собственником правил пользования системой канализации. Истец и ответчик в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Незнановых, с участием представителей истца и ООО " ЖЭК- 20".
В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных на нее возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В соответствии с пунктом 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре управления многоквартирными жилыми домами в числе прочих условий должны быть предусмотрены состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядок изменения такого перечня.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.
В силу пункта 2 Правил N 491 к общему имуществу жилого дома относятся помещения и оборудование, обслуживающие более одного помещения в многоквартирном доме, включая инженерные коммуникации. В состав общего имущества в соответствии с пунктом 5 Правил включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 установлено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик ООО " ЖЭК-20" управляет общим имуществом собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Агапкина, 25 на основании норм Жилищного кодекса Российской Федерации и обязан обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества собственников.
Подробный порядок технической эксплуатации жилищного фонда установлен "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), которые определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1 названных Правил).
Применительно к обслуживанию системы бытовой канализации в соответствии с пунктом 6.2.7 указанных Правил организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать профилактическую прочистку сетей канализации в многонаселенных домах не реже одного раза в три месяца. Проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем) планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу систем канализации (пункт 5.8.3(а) Правил), устранение протечек, утечек, закупорок, засоров при некачественном монтаже санитарно-технических систем (пункт 5.8.3(в) Правил), изучение слесарями-сантехниками систем канализации в натуре и по технической (проектной документации (пункт 5.8.3(е) Правил), контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендаторами настоящих правил пользования системами водопровода и канализации (пункт 5.8.3(ж) Правил).
Кроме того, пунктом 5.8.7 Правил N 170 установлено, что работники организаций по обслуживанию жилищного фонда должны разъяснять потребителям необходимость соблюдения настоящих правил пользования водопроводом и канализацией: не бросать в унитазы песок, строительный мусор, тряпки, кости, стекло, металлические и деревянные предметы (подпункт "г").
Доводы ООО "ЖЭК-20" о том, что засор канализационной трубы произошел в результате халатного отношения жильцов дома к техническому и санитарному состоянию общего имущества, так как жильцы дома по стояку выбросили посторонние предметы, не являются основанием для отказа в иске.
Доказательств возникновения аварии по вине жильцов дома в материалы дела ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предъявлено.
Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, возложенных на управляющую организацию договором и указанными выше нормативными правовыми актами, в том числе доказательств проведения профилактической прочистки сетей канализации в доме раз в три месяца, ответчиком также не представлено.
Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что утверждение ответчика о том, что засор канализационной трубы произошел в результате халатного отношения жильцов дома к техническому и санитарному состоянию общего имущества, свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности, предусмотренной подпунктом "г" 2 пункта 5.8.7 Правил N 170, поскольку доказательства проведения ответчиком разъяснительной работы, как того требует пункт 5.8.7 Правил N 170, в материалы дела не представлено.
На основании вышеизложенного, приняв во внимание акт от 04 мая 2016 г., которым установлено затопление жилого помещения - квартиры N 33 дома N 25 по ул. Агапкина г. Тамбова, суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, обоснованно исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по управлению многоквартирным жилым домом и его содержанием, в частности по обслуживанию системы бытовой канализации.
Вина ООО "ЖЭК-20" в причинении вреда истцу подтверждается материалами дела. Причиной затопления квартиры истца послужили действия ответчика, не обеспечившего надлежащий, должный контроль за состоянием системы бытовой канализации.
В качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного вреда, суд ссылается на заключение эксперта ФБУ Тамбовская лаборатория судебный экспертизы от 31.01.2018 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта после затопления составила 105986 рублей.
Заключение эксперта ответчиком надлежащим образом не оспорено, о проведении судебной экспертизы с целью определения стоимости восстановительного ремонта после затопления, ООО " ЖЭК-20" не заявляло.
Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.
В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК Российской Федерации, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71.
Согласно ст. 56 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Состязательное рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть успешным только при раскрытии сторонами всех существенных для дела доказательств, их активности в отстаивании своей позиции.
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что материалами дела подтверждается прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причинением ущерба истцу, а также наличие вины ответчика в причинении ущерба.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции. Каких-либо нарушений процессуального законодательства судом не допущено.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Доводы апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО " ЖЭК-20" без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
