Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 ноября 2018 года №33-2456/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 33-2456/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Мамия М.Р. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Схашока З.Б.
с участием представителя истца Синакова А.С. по доверенности - Бабкина С.В.
представителя ответчика САО "ВСК" по доверенности - Пилищукова В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Синакова А.С. по доверенности - Бабкина С.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.08.2018 года, которым:
- ив удовлетворении исковых требований Синакова ФИО10 к САО "ВСК" о признании недействительным пункта договора страхования, отказано.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Синаков А.С. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о признании недействительным пункта договора страхования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования N принадлежащего ему автомобиля марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", с государственным регистрационным номером N.
Согласно п. 8 указанного договора определено, что стороны договорились, что иски предъявляются в суд, мировому судье, в территориальной подсудности которого находится место нахождения САО "ВСК", <адрес>.
Полагает, что указанный пункт договора, в котором определена договорная подсудность, ущемляет его права, как потребителя и препятствует его обращению в суд по месту жительства.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Синаковым А.С. и САО "ВСК" был заключен договор добровольного страхования N принадлежащего Синакову А.С. автомобиля марки "Toyota Land Cruiser Prado 150", с государственным регистрационным номером N.
В соответствии с п. 8 указанного договора определено, что стороны договорились, что иски предъявляются в суд, мировому судье, в территориальной подсудности которого находится место нахождения САО "ВСК", <адрес>.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для признания недействительным пункта 8 Договора добровольного страхования N, определяющим условие территориальной подсудности в <адрес>.
Договорная подсудность, установленная статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела.
Соглашением сторон не может определяться только подсудность, установленная статьями 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (родовая подсудность) и статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (исключительная подсудность).
По своему соглашению стороны вправе изменить как общую, установленную статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так и альтернативную подсудность, установленную статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе пунктом 7 данной статьи, а значит, и статьи 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Из условий пункта 8 Договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению в суде / мировом суде, в территориальной подсудности которого находится место нахождение САО "ВСК": <адрес>.
Таким образом, между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.
Учитывая, что стороны при заключении договора, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определилиподсудность дел, связанных с исполнением и расторжением договора, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, при этом право потребителя на обращение в суд с исками о защите своих прав по правилам подсудности, предусмотренной действующим законодательством, не ограничено, судом правомерно не усмотрено ущемление прав истца.
Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено. Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194-198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29.08.2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Синакова А.С. по доверенности - Бабкина С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: М.Р. Мамий, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка