Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 января 2019 года №33-2456/2018, 33-141/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-141/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 января 2019 г. в городе Саранске материал по заявлению акционерного общества "Универмаг" о приостановлении исполнительного производства по частной жалобе представителя акционерного общества "Универмаг" - общества с ограниченной ответственностью "ДПТ" в лице директора Федотова Юрия Геннадьевича на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
акционерное общество "Универмаг" (далее - АО "Универмаг") через своего представителя - общество с ограниченной ответственностью "ДПТ" (далее - ООО "ДПТ") в лице директора Федотова Ю.Г. обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 10386/16/13028-ИП.
В обоснование заявления указано на то, что 24 октября 2018 г. АО "Универмаг", как взыскатель по исполнительному производству, получило предложение судебного пристава-исполнителя оставить нереализованное арестованное имущество в виде доли в уставном капитале ООО "Универмаг-1" в размере 25%, принадлежащей должнику Чугунову А.В., по цене 4 417 500 руб. за собой с условием одновременного перечисления денежных средств в сумме 2 215 871 руб. 52 коп. на депозит службы судебных приставов, поскольку на 22 октября 2018 г. сумма задолженности в пользу АО "Универмаг" меньше цены предлагаемого имущества и составляет 2 201 628 руб. 48 коп.
09 октября 2018 г. между АО "Универмаг" и ООО "ДПТ" заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "ДПТ" (Цедент) уступило АО "Универмаг" (Цессионарий) часть права требования солидарной обязанности должников Чугунова А.В. и Маковчука В.В. в сумме 2 500 000 руб., возникшего на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2015 г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2018 г. в связи с заключением указанного договора уступки прав произведена замена взыскателя суммы в 2 500 000 руб. с ООО "ДПТ" на АО "Универмаг" по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2015 г.
29 октября 2018 г. АО "Универмаг" направило в адрес судебного пристава-исполнителя согласие оставить за собой нереализованное арестованное имущество в виде доли в уставном капитале ООО "Универмаг 1" в размере 25%, принадлежащей должнику Чугунову А.В., по цене 4 417 500 руб. без перечисления денежных средств в сумме 2 215 871 руб. 52 коп. на депозит службы судебных приставов, поскольку с учетом состоявшейся замены стороны в исполнительном производстве право требования АО "Универмаг" к должнику составляет сумму в размере 4 701 628 руб. 48 коп., то есть достаточную для оставления имущества должника за собой без перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов.
Однако определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2018 г. о процессуальном правопреемстве на 08 ноября 2018 г. не вступило в законную силу, так как на него поступила частная жалоба должника Чугунова А.В.
Поскольку для вступления в законную силу указанного определения суда требуется время, возникла необходимость в приостановлении исполнительного производства в этой части.
На основании изложенного, директор Федотов Ю.Г. просил приостановить исполнительное производство N10386/16/13028-ИП в части передачи 25% доли в уставном капитале ООО "Универмаг-1" взыскателю до вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия о процессуальном правопреемстве от 23 октября 2018 г. (т.д.1, л.д.1-2).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления отказано (т.д.2, л.д.33-39).
Представитель АО "Универмаг" - ООО "ДПТ" в лице директора Федотова Ю.Г. подал частную жалобу на определение суда, ссылаясь на его незаконность, указывая, что оспариваемое определение нарушает баланс интересов участников исполнительного производства, поскольку лишает возможности взыскателя первой очереди АО "Универмаг" получить имущество должника без привлечения дополнительных средств (т.д.2,л.д.64-65).
В возражениях на частную жалобу директор ООО "Универмаг-1" Настас В.С. просил оставить определение суда без изменения (т.д.2,л.д.77-78).
На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из представленного материала, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2015 г., в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 марта 2016 г., постановлено о взыскании с Маковчука В.В. и Чугунова А.В. солидарно в пользу ОАО "Универмаг" 83 149 736 руб. 57 коп. в возвещение вреда, причиненного преступлением.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кочкуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 13 апреля 2016 г. возбуждено исполнительное производство N 2444/16/13013-ИП в отношении Чугунова А.В., которое 21 апреля 2016 г. передано для исполнения в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия от 26 апреля 2016 г. исполнительное производство N 2444/16/13013-ИП в отношении Чугунова А.В. принято к производству, ему присвоен N 10386/16/13028-ИП, и оно объединено вместе с исполнительным производством N 5762/16/13028-ИП в сводное производство N 10386/16/13028-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Савина А.А. от 10 мая 2016 г. на основании исполнительного листа серии ФС N 011940059 от 30 марта 2016 г., выданного на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу N2-2335/2015, возбуждено исполнительное производство N10630/16/13028-ИП в отношении Маковчука В.В.
27 декабря 2017 г. между АО "Универмаг" (цедент) и ООО "ДПТ" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), в соответствии с которым АО "Универмаг" уступает, а ООО "ДПТ" принимает часть права требования солидарной обязанности должников Чугунова А.В. и Маковчука В.В. в сумме 80 506 199 руб. 12 коп., возникшего на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2015 г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июля 2018 г. в связи с заключением указанного договора уступки прав произведена замена взыскателя по взысканию суммы в размере 80 506 199 руб. 12 коп. по исполнительным производствам, возбужденным на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2015 г., с АО "Универмаг" на ООО "ДПТ".
09 октября 2018 г. между АО "Универмаг" и ООО "ДПТ" заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому ООО "ДПТ" (Цедент) уступило АО "Универмаг" (Цессионарий) часть права требования солидарной обязанности должников Чугунова А.В. и Маковчука В.В. в сумме 2 500 000 руб., возникшего на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 августа 2015 г.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2018 г. в связи с заключением указанного договора уступки прав произведена замена взыскателя суммы в 2 500 000 руб. с ООО "ДПТ" на АО "Универмаг" по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Ленинского районного суда г. Саранска от 03 августа 2015 г.
Указанное определение на момент рассмотрения судом первой инстанции заявления о приостановлении исполнительного производства не вступило в законную силу.
22 октября 2018 г. в адрес АО "Универмаг" направлено предложение судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республики Мордовия Савина А.А. согласно которому судебный пристав-исполнитель предлагает взыскателю АО "Универмаг" оставить за собой нереализованное арестованное имущество в виде доли в уставном капитале ООО "Универмаг-1" в размере 25%, принадлежащей должнику Чугунову А.В., по цене 4 417 500 руб., с условием одновременного перечисления денежных средств в сумме 2 215 871 руб. 52 коп. на депозит службы судебных приставов, поскольку на 22 октября 2018 г. сумма задолженности в пользу АО "Универмаг" меньше цены предлагаемого имущества и составляет 2 201 628 руб. 48 коп.
29 октября 2018 г. АО "Универмаг" направило в адрес судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республики Мордовия Савина А.А. согласие оставить за собой нереализованное арестованное имущество в виде доли в уставном капитале ООО "Универмаг 1" в размере 25%, принадлежащей должнику Чугунову А.В., по цене 4 417 500 руб. без перечисления денежных средств в сумме 2 215 871 руб. 52 коп. на депозит службы судебных приставов, поскольку с учетом состоявшейся замены стороны в исполнительном производстве право требования АО "Универмаг" к должнику составляет сумму в размере 4 701 628 руб. 48 коп., то есть достаточную для оставления имущества должника за собой без перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьями 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая, что факт не вступления в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве не является законным основаниям для приостановления исполнительного производства, суд правильно отказал заявителю в удовлетворении заявления.
В связи с этим довод частной жалобы о незаконности оспариваемого определения, отклоняется, как основанный на неправильном толковании закона.
Довод частной жалобы о том, что оспариваемое определение нарушает баланс интересов участников исполнительного производства, поскольку лишает возможности взыскателя первой очереди АО "Универмаг" получить имущество должника без привлечения дополнительных средств, не может повлечь отмену определения суда, поскольку не опровергает правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для приостановления исполнительного производства.
Кроме того, на отсутствие оснований для приостановления исполнительного производства указывает и то обстоятельство, что на момент рассмотрения частной жалобы определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 октября 2018 г. о процессуальном правопреемстве вступило в законную силу.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя АО "Универмаг" - ООО "ДПТ" в лице директора Федотова Ю.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка