Определение Тульского областного суда

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-2455/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Крылова Э.Ю.,

при секретаре Жадик А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Грекова Д.С. на определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 8 апреля 2021 г. по материалу N 13-234/2021 по заявлению Грекова Д.С. о разъяснении способа и порядка исполнения решения Щекинского районного суда Тульской области от 16 февраля 2017 г. по гражданскому делу N 2-13/2017 по иску Мозговой М.А. к Грекову Д.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грековой Е.Д., Винниченко А.Д. о взыскании ущерба, возложении обязанности по установке забора, предоставлении доступа к стене жилого дома путем установки калитки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установила:

вступившим в законную силу решением Щекинского районного суда Тульской области от 16.02.2017 исковые требования Мозговой М.А. удовлетворены частично. Суд взыскал в ее пользу: с Грекова Д.С. убытки в размере 19791,4руб, судебные расходы 14000 руб., с Винниченко А.Д. убытки в размере 9895,7 руб, судебные расходы 7000 руб. На Грекова Д.С. и Винниченко А.Д. возложена обязанность предоставить Мозговой М.А. доступ к стене 1\2 доли жилого дома <адрес>, принадлежащей Мозговой М.А., для выполнения работ, указанных в заключении N 1534/17-02, выполненном ООО "Стройэкспертиза", и технического обслуживания стены дома. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Указанное решение обращено к принудительному исполнению.

31.03.2021 в суд поступило заявление Грекова Д.С. о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда в части возложения на Грекова Д.С. обязанности предоставить Мозговой М.А. доступ к стене жилого дома для технического обслуживания стены дома.

Определением судьи Щекинского районного суда Тульской области от 08.04.2021 в редакции определения об исправлении описки от 07.05.2021 отказано в разъяснении способа и порядка исполнения решения суда.

В частной жалобе Греков Д.С. просит определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное в нарушение установленного ст.433 ГПК РФ порядка рассмотрения заявлений о разъяснении исполнительного документа.

В соответствии с положениями ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы Грекова Д.С., судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 433 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (ч.1).

Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд (ч.2).

Аналогичный порядок разъяснения исполнительного документа, способа и порядка его исполнения предусмотрен ст.32 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из обжалуемого определения, судья первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.202,203.1 ГПК РФ, регламентирующими порядок разъяснения решения суда.

Однако Греков Д.С. обратился в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением не о разъяснении решения суда, а о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда, указывая на наличие возбужденного исполнительного производства N в ходе исполнения которого возникли неясности и вопросы, требующие дополнительных разъяснений. При этом содержание заявления и его просительная часть прямо свидетельствует об этом. Порядок рассмотрения таких заявлений регламентирован ст. 433 ГПК РФ, на которую и ссылался Греков Д.С. в своем заявлении.

В нарушение вышеприведенных положений ГПК РФ заявление Грекова Д.С. от 31.03.2021 рассмотрено судьей единолично, без проведения судебного заседания. Протокол судебного заседания от 31.03.2021 в деле отсутствует.

Также о нарушении порядка рассмотрения заявления Грекова Д.С. свидетельствует определение об исправлении описки в определении от 08.04.2021 в части ошибочного указания во вводной части определения на рассмотрение заявления Щекинским районным судом Тульской области под председательством судьи Тереховой Ю.Б., а не судьей Тереховой Ю.Б. без проведения судебного заседания.

Ввиду того, что должник обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, суду первой инстанции следовало рассмотреть его в порядке ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление Грекова Д.С. о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения в предусмотренном ст.433 ГПК РФ порядке судом первой инстанции не рассматривалось, постановленное судьей определение от 08.04.2021 подлежит отмене, а заявление - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу в установленном законом (ст.433 ГПК РФ) порядке, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Грекова Д.С. - удовлетворить.

определение судьи Щекинского районного суда Тульской области от 8 апреля 2021 г. - отменить.

Заявление Грекова Д.С. о разъяснении способа и порядка исполнения решения Щекинского районного суда Тульской области от 16 февраля 2017 г. по гражданскому делу N 2-13/2017 по иску Мозговой М.А. к Грекову Д.С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Грековой Е.Д., Винниченко А.Д. о взыскании ущерба, возложении обязанности по установке забора, предоставлении доступа к стене жилого дома путем установки калитки, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов направить в Щекинский районный суд Тульской области для рассмотрения по существу в установленном ст.433 ГПК РФ порядке, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка