Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-2455/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Ахрамеева С.В. и Силаевой Т.Г.,

при секретаре Васиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" на решение Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года по иску Костионовой Татьяны Павловны и Костионова Валерия Викторовича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Тарусского района", государственному бюджетному учреждению здравоохранения Калужской области "Центральная межрайонная больница N 6", федеральному казенному учреждению "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

20 января 2020 года Костионова Т.П. и Костионов В.В. обратились в суд с иском, после уточнения исковых требований просили взыскать с ГБУЗ Калужской области "Центральная районная больница Тарусского района" (далее ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района") компенсацию морального вреда в пользу Костионовой Т.П. в размере 1 000 000 руб., в пользу Костионова В.В. - 500 000 руб., также просили взыскать с указанного ответчика в пользу Костионова В.В. расходы на приобретение энтерального питания в сумме 196 540 руб. и транспортные расходы в сумме 5 264 руб.; взыскать с ГБУЗ Калужской области "Центральная межрайонная больница N 6" (далее по тексту ГБУЗ КО "ЦМБ N 6") компенсацию морального вреда в пользу Костионовой Т.П. в размере 500 000 руб., в пользу Костионова В.В. - 500 000 руб.; взыскать с ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области" Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ "ГБ МСЭ по Калужской области" Минтруда России) компенсацию морального вреда в пользу Костионовой Т.П. в размере 500 000 руб., в пользу Костионова В.В. - 500 000 руб.; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 554 руб.

В обоснование иска указали, что 2 января 2017 года в отделении сестринского ухода ГБУЗ КО "ЦМБ N 6" на базе больницы пос.Товарково Дзержинского района Калужской области скончался супруг Костионовой Т.П. и отец Костионова В.В. - ФИО7 В данное отделение ФИО7 был переведен 30 декабря 2016 года из ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района", где он находился на лечении с 30 марта 2016 года. Из ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" он своевременно не был направлен в профильное первичное сосудистое медицинское учреждение. Медицинская помощь в терапевтическом отделении данной больницы ему оказывалась не в полной мере и ненадлежащим образом. Также за ФИО7 не осуществлялся надлежащий уход. Уход за ним осуществляла Костионова Т.П. ФИО7 не в полном объеме предоставлялось назначенное врачом необходимое специальное энтеральное питание "Нутризон", которое вынужденно приобреталось за счет денежных средств Костионова В.В. Согласия на перевод ФИО7 30 декабря 2016 года в отделение сестринского ухода больницы пос.Товарково истцами не давалось, поскольку ФИО7 находился в крайне тяжелом состоянии. При переводе в пути следования до больницы ФИО7 не сопровождала медицинская сестра, автомобиль в зимнее время не отапливался. ФИО7 был без одежды. В отделении больницы п. Товарково он также не был своевременно обеспечен специальным энтеральным питанием, противопролежневой кроватью и аппаратом слюноотделения. ФИО7 был оставлен в палате без оказания необходимой медицинской помощи, надлежащего ухода и питания. Указанное, в том числе и перевод в другое медицинское учреждение, по мнению истцов, привело к ухудшению состояния здоровья ФИО7 и последующей смерти. Также патологоанатомом ГБУЗ КО "ЦМБ N 6" ненадлежащим образом был составлен 4 января 2017 года протокол патолого-анатомического вскрытия, что, по мнению истцов, ставит под сомнение причину смерти ФИО7 ФКУ "ГБ МСЭ по Калужской области" Минтруда России, по мнению истцов, допустило бездействие, неправомерно не указав в индивидуальной программе реабилитации инвалида первой группы ФИО7 его нуждаемость в специальном энтеральном питании, моче-калоприемниках, лечебных массажах для восстановления функций нервной системы.

В судебном заседании истцы Костионова Т.П. и Костионов В.В., а также их представитель Вороничева С.В. заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" - Евсикова Л.П. против удовлетворения иска возражала.

Представитель ответчика ГБУЗ КО "ЦМБ N 6" - Тарабанова М.Е. против удовлетворения иска возражала.

Представитель ответчика ФКУ "ГБ СМЭ по Калужской области" Минтруда России - Крючкова Н.Е. против удовлетворения иска возражала.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" в пользу Костионовой Т.П. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. и в пользу Костионова В.В. компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.;

взыскать с ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" в пользу Костионова В.В. 80 672 руб. в счет возмещения убытков и 3 220 руб. 16 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины;

взыскать с ГБУЗ КО "ЦМБ N 6" в пользу Костионовой Т.П. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб. и в пользу Костионова В.В. компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.;

взыскать с ГБУЗ КО "ЦМБ N 6" в пользу Костионова В.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.;

в удовлетворении иска Костионовой Т.П. и Костионова В.В. в остальной части отказать.

В апелляционной жалобе ответчика ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" поставлен вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения.

Выслушав представителя ответчика ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" - Евсикову Л.П., поддержавшую жалобу, истцов Костионова В.В. и Костионову Т.П., считавших жалобу необоснованной, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с положениями Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ФИО7 приходился супругом Костионовой Т.П. и отцом Костионову В.В.

30 марта 2016 года ФИО7 был доставлен в ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" фельдшером отделения скорой медицинской помощи с симптомами острого нарушения мозгового кровообращения (ОНМК).

Медицинскими работниками больницы ФИО7 был признан нетранспортабельным, в результате чего его перевод в первичное сосудистое отделение не был осуществлен, произведена госпитализация в терапевтическое отделение.

В тот же день 30 марта 2016 года в 12 часов 25 минут ФИО7 был осмотрен врачом терапевтического отделения, установлен предварительный диагноз: <данные изъяты>.

1 апреля 2016 года ФИО7 был интубирован и переведен на ИВЛ, также установлен назогастральный зонд и назначено специальное энтеральное питание "Нутризон". Находился под наблюдением в палате интенсивной терапии.

12 апреля 2016 года ФИО7 была наложена трахеостома.

В период с 2 апреля 2016 года до 24 апреля 2016 года состояние ФИО7 расценивалось как тяжелое. В ходе проведенной терапии к 25 апреля 2016 года его состояние расценивалось как стабильное средней тяжести.

26 апреля 2016 года в связи с улучшением состояния ФИО7 переведен в общую плату.

10 мая 2016 года после проведенного лечения ФИО7 был выписан из терапевтического отделения больницы с диагнозом основной: <данные изъяты>. Даны рекомендации по медикаментозной терапии, уходу и питанию. Назначено специальное энтеральное питание - "Нутризон" по 200 мл.+50 мл воды 7 раз в день- в 6.00 час., 9.00 час., 12.00 час., 15.00 час., 18.00 час., 21.00 час., 24.00 час.

11 мая 2016 года ФИО7 был госпитализирован на койку сестринского ухода терапевтического отделения ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района", где находился по 30 декабря 2016 года (233 дня).

Данная госпитализация была обусловлена нуждаемостью ФИО7 в паллиативной помощи, а также отсутствием у родственников возможности ухаживать за ним на дому.

В период с 11 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года состояние ФИО7 расценивалось как тяжелое, без выраженной положительной динамики. У него сохранялся тетрапарез, нарушение функции глотания, тазовые нарушения, появились пролежни.

22 июня 2016 года ФИО7 установлена первая группа инвалидности по общему заболеванию на срок до 1 июля 2018 года.

В связи с прекращением с 1 января 2017 года действия лицензии на оказание паллиативной помощи в ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" и на основании решения врачебной комиссии данной больницы от 29 декабря 2016 года 30 декабря 2016 года ФИО7 был переведен в отделение сестринского ухода ГБУЗ КО "ЦРБ Дзержинского района" (в настоящее время ГБУЗ КО "ЦМБ N 6"), расположенное в пос. Товарково Дзержинского района Калужской области, обладающее такой лицензией.

При поступлении в указанное отделение больницы 30 декабря 2016 года в 11 часов 45 минут состояние ФИО16 было оценено как тяжелое, установлено <данные изъяты>. К 15 часам его состояние ухудшилось и оставалось стабильно тяжелым до 2 января 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 30 минут ФИО7 умер. Причиной смерти явилась <данные изъяты>, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти, выданным ГБУЗ "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" 4 января 2017 года (серии АС 29 N 346512).

Обращаясь в суд с иском, Костионова Т.П. и Костионов В.В. ссылались, в том числе на неоказание ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" надлежащего содержания и ухода ФИО7 при оказании ему медицинской помощи. Практически ежедневно в период нахождения ФИО7 на койке сестринского ухода терапевтического отделения ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" уход за ним осуществляла супруга Костионова Т.П. (осуществляла кормление, гигиенические процедуры, обрабатывала пролежни). Кормление осуществлялось назначенным специальным энтеральным питанием "Нутризон" через зонд, которое приобретал Костионов В.В.

23 января 2017 года врачебная комиссия ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" по результатам рассмотрения жалобы Костионовой Т.П. пришла к выводам о том, что ФИО7 страдал тяжелыми последствиями <данные изъяты>. За время пребывания в ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" состояние ФИО7 стабилизировалось, трофические изменения кожи в области поясницы, спины и правой пяточной области зажили. Однако, реабилитационный прогноз определялся как неблагоприятный. Права пациента ФИО7 за период нахождения в терапевтическом отделении на койке сестринского ухода не нарушены. Пациент наблюдался регулярно лечащим врачом, проводилось энтеральное зондовое питание, уход за постоянной трахеостомой (санация, регулярная замена трахеостомических трубок), профилактика и лечение гипостатических осложнений (современная функциональная кровать, противопролежневый матрац, лечение пролежней, ЛФК), лечение сопутствующей патологии. Средний медицинский персонал осуществлял уход и выполнение назначений врача в соответствии с должностными обязанностями. Сам факт того, что больной с выраженным неврологическим дефицитом в течение 9 месяцев оставался в стабильном состоянии, говорит о достаточно квалифицированном уходе. Перевод пациента в отделение паллиативной помощи другого лечебно-профилактического учреждения осуществлен правомерно (том 2 л.д.1-5).

На основании обращений Костионова В.В. и Костионовой Т.П. Министерством здравоохранения Калужской области была произведена внеплановая документальная проверка в отношении ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" и ГБУЗ КО "ЦРБ Дзержинского района" пос. Товарково (в настоящее время ГБУЗ "КО "ЦМБ N 6"), о чем 28 февраля 2017 года составлен акт проверки N 13 (том 2 л.д.10-24).

Из данного акта проверки следует, что в ходе проверки были выявлены нарушения ведения медицинской документации со стороны ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района", в частности: с 1 апреля 2016 года в дневниковых записях реаниматолога и лечащего врача не регулярно указано время осмотра пациента; 11 мая 2016 года не описан уровень сознания пациента; 19 мая 2016 года при описании проведения перевязки не указаны: локализация, размер пролежней, описание пролежней не информативно; 22 августа 2016 года при осмотре хирургом не указана локализация, размер пролежней, описание пролежней не информативно, в локальном статусе не описаны состояние пролежней стопы и раневые поверхности голени.

Также в акте указано, что ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" было нарушено право ФИО7 на обеспечение ухода при оказании медицинской помощи, предусмотренное частью 3 статьи 6 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации": в коридоре терапевтического отделения больницы вывешено объявление с предложением привлечения родственников больных по уходу за ними в связи с изменением штатного расписания и отсутствием персонала по уходу за больными.

В материалы дела представлены письменные объяснения заведующего терапевтическим отделением ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" Охотина А.Н. от 21 ноября 2016 года и терапевта Мавлютова К.А. от 23 января 2017 года из которых следует, что в период нахождения ФИО7 на койке сестринского ухода терапевтического отделения больницы его супруге было разъяснено о предпочтительности специального энтерального питания "Нутризон", а также, что в связи с отсутствием надлежащего финансирования о необходимости приобретать данное питание самостоятельно. С её стороны возражений не последовало, и она обеспечивала питание в течение почти всего времени нахождения ФИО7 в отделении. Кроме того, в связи с нехваткой младшего медицинского персонала супругу ФИО7 просили участвовать в уходе за больным (том 3 л.д. 40,41).

Из медицинских документов следует, что ФИО7 было назначено специальное энтеральное питание "Нутризон", которым осуществлялось кормление последнего. Сведения о применении при кормлении ФИО7 иного альтернативного питания в медицинских документах и материалах дела отсутствуют.

Представленные в дело бухгалтерские документы ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" - накопительные ведомости по приходу и расходу продуктов питания за май-декабрь 2016 года, а также журнал движения больных терапевтического отделения не подтверждают применение при кормлении ФИО7 иного альтернативного питания.

Из акта проверки Министерства здравоохранения Калужской области N 13 от 28 февраля 2017 года следует, что ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" в соответствии с нормативом финансовых расходов на питание в период с 30 марта 2016 года по 31 декабря 2016 года было закуплено 84 упаковки питательной смеси "Нутризон" на общую сумму 32 760 руб. В мае 2016 года благотворительный фонд "Общество помощи Тарусской ЦРБ" предоставил больнице 30 упаковок указанной смеси на общую сумму 11 385 руб.

Из объяснений стороны истцов следует, что предоставленные больницей 84 и 30 упаковок смеси имели объем по 0,5 литра, что с учетом назначений врача о семикратном кормлении ФИО7 в сутки и объеме порции являлось недостаточным на весь период нахождения ФИО7 в больнице с 30 марта 2016 года по 30 декабря 2016 года. В этой связи истцы были вынуждены нести расходы на приобретение специального энтерального питания для обеспечения потребления ФИО7 необходимого объема пищи в сутки.

Согласно заключению экспертов ГБУЗ КО "Калужское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" N 96 от 9 октября 2020 года причиной смерти ФИО7 явилась <данные изъяты>. Диагноз ФИО7 в ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" был поставлен верно. Оказание ФИО7 медицинской помощи в период времени с 30 марта по 10 мая 2016 года в целом соответствовало Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 928н "Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи больным с острыми нарушениями мозгового кровообращения". Однако, был установлен недостаток оказания медицинской помощи, выразившийся в невыполнении ФИО7 компьютерной томографии (КТ) и/или магнитно-резонансной томографии (МРТ) головного мозга для уточнения диагноза. Установленный ФИО7 при оказании медицинской помощи в отделении сестринского ухода в период времени с 11 мая по 30 декабря 2016 года диагноз также является верным, однако в нем не отражены развившиеся дистрофические изменения мягких тканей в виде пролежней в крестцовой области и на нижних конечностях. В представленных судебно-медицинской экспертной комиссии медицинских документах отсутствуют какие-либо сведения о проведении ФИО7 реабилитационных мероприятий. Также в представленных медицинских документах отсутствуют какие-либо сведения о регулярности смены ФИО7 памперсов и впитывающих пеленок. В медицинских документах имеются указания о проведении противопролежневых мероприятий, однако какие именно мероприятия проводились не отмечено.

Из объяснений истца Костионовой Т.П. и показаний свидетеля Комковой С.Н., являвшейся фельдшером ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района", в суде первой инстанции также следует, что при переводе ФИО7 из ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района", расположенного в городе Тарусе Тарусского района Калужской области, в ГБУЗ КО "ЦМБ N 6", расположенное в пос. Товарково Дзержинского района Калужской области, часть пути от г. Тарусы до с. Петрищево ФИО7 находился в автомобиле без сопровождения медицинского работника.

29 октября 2020 года постановлением старшего следователя Жуковского межрайонного следственным отделом Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Калужской области было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 об оказании услуг должностными лицами ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" и ГБУЗ КО "ЦМБ N 6", не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека, в связи с отсутствием событий преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 124, частью 2 статьи 238, частью 2 статьи 109, частью 3 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из акта N 1614/400202710/1 от 8 июля 2016 года, составленного экспертом качества медицинской помощи по результатам проведения экспертизы качества медицинской помощи по поручению Калужского филиала ОАО "РОСНО-МС", следует, что были выявлены дефекты медицинской помощи и нарушения оказания медицинской помощи ФИО7 со стороны ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района". В акте указано, что по состоянию гемодинамики на момент поступления в данное медицинское учреждение ФИО7 был транспортабелен и не был своевременно направлен в профильное сосудистое отделение. Имела место непрофильная госпитализация. ФИО7 не наблюдался неврологом в период всего пребывания в стационаре данной больницы (41 день). Ему не проведено СКТ (МРТ) головного мозга. Не назначены УЗИ БЦА, исследования на маркеры гепатитов, ВИЧ, электролиты крови, куагулограмма в динамике, липидограмма, ЭхоКГ, консультация офтальмолога, кардиолога, контрольная р-графия легких (динамика пневмонии), в соответствии со стандартами медицинской помощи от 2021 года. Код дефекта 3.8.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчиком ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" были допущены дефекты медицинской помощи и нарушения оказания медицинской помощи в отношении ФИО7, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для возложения на ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" обязанности по компенсации Костионовой Т.П. и Костионову В.В. морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции, учитывая фактические обстоятельства, а также глубину нравственных страданий истцов, связанных с ненадлежащим уходом и допущенными дефектами медицинской помощи в отношении ФИО7, пришел к выводу о взыскании с ответчика ГБУЗ КО "ЦРБ Таруссукого района" в пользу Костионовой Т.П. 300 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, в пользу Костионова В.В. - 150 000 руб.

Оснований для отмены решения суда о взыскании с ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" в пользу истцов компенсации морального вреда или изменения размера суммы, взысканной судом в счет компенсации морального вреда, по доводам апелляционной жалобы ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции, принимая во внимание, что энтеральное питание "Нутрион" инвалиду первой группы ФИО7, находящемуся в стационаре бюджетного медицинского учреждения, было назначено по медицинским показаниям, и больной имел право на его бесплатное получение, а также отсутствие в деле доказательств его обеспечения в объеме, необходимом в соответствии с назначениями врача, а также доказательства предоставления иного альтернативного питания, пришел к верному выводу о наличии оснований для возмещения ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" Костионову В.В. расходов на приобретение специального энтерального питания "Нутризон" в размере 80 672 руб.

Доводы жалобы об отсутствии причинно-следственной связи между смертью ФИО7 и оказанием ГБУЗ КО "ЦРБ Тарусского района" медицинской помощи не могут свидетельствовать об отсутствии оснований для удовлетворения иска о компенсации истцам морального вреда.

Доводы о том, что Костионова Т.П. не осуществляла уход за ФИО7, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Доводы о том, что в период с 11 мая 2016 года по 30 декабря 2016 года ФИО7 получал питание, в связи с чем отсутствовала необходимость в приобретении Костионовым В.В. питательной смеси, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Калужской области "Центральная районная больница Тарусского района" - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка