Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2455/2021

4 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Брагиной ЛА,

судей Марисова АМ, Худиной МИ,

при секретаре Нетесове ИМ

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Казанцевой Полины Вадимовны к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" о взыскании ущерба, судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" на решение Кировского районного суда г. Томска от 12 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА (помощник судьи К.), объяснения представителя ответчика Ивановой МС, действующей на основании ордера N 26 от 04.08.2021, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Романовой АИ, действующей на основании доверенности от 15.03.2021, выданной сроком на 15 лет, возражавшей против этих доводов, судебная коллегия

установила:

Казанцева ПВ обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уют" (далее - ООО УК "Уют"), в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - 115000 руб., утрату товарной стоимости - 2700 руб., расходы на проведение экспертизы - 2800 руб., расходы по нотариальному заверению копий документов - 100 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 3595 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 06.02.2020 на принадлежащий ей автомобиль "Ford Fiesta", государственный регистрационный знак /__/, с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/, произошел сход снега. В результате данного происшествия автомобилю причинены следующие повреждения: разбиты ветровое стекло; панель приборов (верхняя часть); крыша; салон. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету N 19/20 от 21.02.2020, выполненного ИП Б., составляет 119769 руб. Управление многоквартирным домом по адресу: /__/, осуществляет ответчик - ООО УК "Уют".

В судебном заседании представитель истца Романова АИ на удовлетворении исковых требований наставила по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сход снега и льда на автомобиль Казанцевой ПВ произошел с оконного отлива одного из помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/. Оконный отлив относится к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку, предотвращая попадание влаги и, соответственно, намокание и разрушение стен многоквартирного дома, предназначен для обслуживания всего дома, а не отдельного помещения.

Представители ответчика Русаков АИ, Иванова МС в судебном заседании иск не признали, указали, что снег с крыши многоквартирного дома сойти не мог из-за конструктивных особенностей самой крыши. Также указали, что незадолго до падения снега на автомобиль крыша и иное общее имущество многоквартирного дома было очищено от снега и ледовых масс. Пояснили, что снег сошел с оконного отлива одной из квартир. Оконные отливы к общему имуществу многоквартирного дома не относятся. Более того, собственники помещений в многоквартирном доме предупреждались о необходимости очистить снежные наметы, образующиеся на "уличных подоконниках". Полагали, что в действиях самой Казанцевой ПВ присутствует грубая неосторожность, поскольку, несмотря на наличие табличек о возможности схода снега, истец припарковала автомобиль в непосредственной близи от стены дома. Просили в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Казанцевой ПВ.

Обжалуемым решением суд, руководствуясь ст. 15, 59, 1064, 1082, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 56, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2, 10, 11, 16, 19, 42 постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", п. 1.1, 3.1.1, 4.2.1.8, 4.10.2.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1, 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исковые требования Казанцевой ПВ удовлетворил частично, взыскав с ООО УК "Уют" в пользу истца ущерб, причиненный в результате падения снега и льда на автомобиль, в сумме 94160 рублей, расходы на оплату заключения эксперта 2240 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3025 рублей, расходы за услуги нотариуса 80 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Взыскал с Казанцевой ПВ в пользу ООО "Западно-Сибирская оценочная компания" расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 3000 рублей, с ООО УК "Уют" - 12000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО УК "Уют" Иванова МС просит решение суда отменить, в иске отказать. В обоснование доводов жалобы со ссылкой на фактические обстоятельства дела, а также нормы действующего законодательства указывает, что "козырек окна", под которым эксперт в заключении судебной экспертизы подразумевал "оконный отлив", не является общим имуществом многоквартирного дома, а на управляющую организацию не может быть возложена обязанность по очистке оконных отливов жильцов многоквартирного дома от снега и льда. ООО УК "Уют", осуществляя управление многоквартирным домом, обязанности по содержанию общего имущества осуществляет надлежащим образом, в том числе производит очистку кровли и внешних скатных элементов. Полагает, что истец не представила суду достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что вред, причиненный автомобилю, возник в результате действий ответчика.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившейся в зал суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены или изменения не нашла.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии с п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение причиненных убытков (ст. 15 кодекса).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые потерпевшее лицо понесло или должно будет понести для восстановления нарушенного права (прямой действительный ущерб), а также неполученные доходы - упущенная выгода.

Условием возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков являются вина причинителя вреда, вред, а также прямая причинная связь между его противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Казанцевой ПВ на праве собственности принадлежит автомобиль марки "Ford Fiesta", VIN /__/, государственный регистрационный знак /__/, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства /__/.

06.02.2020 автомобиль истца был припаркован около /__/.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК "Уют", что подтверждается информацией, размещенной на портале ГИС ЖКХ, договором на управление многоквартирным домом и не оспаривается сторонами настоящего дела.

Как следует из рапорта УУП ОМВД России по Кировскому району г. Томска от 06.02.2020, в дежурную часть ОМВД России по Кировскому району г. Томска 06.02.2020 поступило заявление Казанцева ИБ о том, что по адресу: /__/ поврежден автомобиль марки "Ford Fiesta", государственный регистрационный знак /__/. Проведенной проверкой установлено, что автомобиль поврежден в результате падения снега и льда с крыши. Признаков уголовно или административно наказуемого деяния не установлено.

Факт падения снега и льда на автомобиль истца никем не оспаривался.

10.02.2020 Казанцева ПВ обратилась к ИП Б. для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "Ford Fiesta", государственный регистрационный знак /__/.

Из отчета N 19/20 от 21.02.2020 следует, что в результате падения снега автомобиль истца получил следующие повреждения: стекло ветрового окна - разбито; панель крыши - деформация 2-3% в передней средней части; салон и панель приборов - осыпь (загрязнения) осколками стекла; панель приборов (верхняя часть) - царапины. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки "Ford Fiesta", государственный регистрационный знак /__/, составляет с учетом округления 119769 руб.

В связи с несогласием ответчика с размером причиненного ущерба, а также с виновностью ООО "Уют" в причинении ущерба автомобилю истца по ходатайству представителя ответчика определением Кировского районного суда г. Томска от 25.09.2020 по делу назначена комплексная строительно-техническая авто-товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО "Западно-Сибирская оценочная компания".

Из заключения эксперта N 08/21 от 09.02.2021, выполненного ООО "Западно-Сибирская оценочная компания", следует, что разрыв ветрового стекла и пробоина верхней части панели приборов транспортного средства "Ford Fiesta", государственный регистрационный знак /__/, образованы падением ледовой массы плоской формы, образование и самопроизвольный сход ледовой массы с крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: /__/, исходя из конструктивных особенностей самой крыши дома, исключен. Местом схода ледовой массы, падением которой автомобилю истца причинены механические повреждения, является козырек окна. В результате падения снега и льда на автомобиль транспортному средству "Ford Fiesta", государственный регистрационный знак /__/, причинены следующие повреждения: стекло переднего ветрового окна - разбито со сквозным разрывом в центральной нижней части; панель крыши деформирована около 2-3% в передней средней части; панель приборов (верхняя часть) - пробита, сломана, оцарапана в центральной верхней части; салон и панель приборов - осыпь стекла. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Ford Fiesta", государственный регистрационный знак /__/, составляет 115000 руб.; величина утраты товарной стоимости автомобиля - 2700 руб.

Допрошенный в судебном заседании эксперт К. выводы, изложенные в экспертизе, подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что падение с крыши здания льда исключено, крыша данного дома является не скатной, отделка парапета из листового железа имеет скат внутрь крыши. Образование льда на данных элементах возможно, но в более теплое время года - весной, в периоды оттепели. По результатам исследования метеорологических условий за 2 месяца до происшествия оттепелей не было. В связи с этим с крыши здания с парапетов куски льда не могли сойти произвольно. Под "козырьком окна" он понимал "оконный отлив". Термин "козырек окна" им использован, поскольку именно таким образом судом сформулирован вопрос. С какого именно оконного отлива произошел сход снега и ледовых масс, определить невозможно ввиду того, что в данном случае автомобиль расположен на углу здания, траектория льда скорректирована ветровым потоком. Смоделировать ситуацию и сказать конкретно, откуда упал лед, можно, но выводы будут носить вероятностный характер. Методики определения падения льда с учетом траектории падания и расположения автомобиля существуют, они позволяют рассчитать падения куска снега от конкретных элементов и с конкретной высоты.

Удовлетворяя требования Казанцевой ПВ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате ненадлежащего исполнения ответчиком ООО УК "Уют", оказывающим услуги и выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома, обязанности осуществлять очистку кровли, карнизов, балконов, лоджий, водосточных труб, элементов фасадов зданий и строений от скапливающегося снега, снежных навесов и сосулек, что влечет ответственность ответчика за причинение вреда имуществу истца.

Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда, так как они соответствуют нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. При этом в решении содержатся исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доводы жалобы ответчика о том, что козырек окна, под которым эксперт в заключении судебной экспертизы подразумевал оконный отлив, не является общим имуществом многоквартирного дома, в связи с чем на управляющую организацию не может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного сходом снега на автомобиль, судебной коллегией отклоняются.

В силу п. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно п.16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении и правил изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" (далее - Правила N 491), надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается: а) собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (при управлении многоквартирным домом): путем членства собственников помещений в указанных организациях - в соответствии с разделами V и VI Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Правила N 491 регулируют отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подп. "в", "г" п. 2 Правил N 491 в состав общего имущества включаются, помимо прочего, ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

В соответствии с п. 10 Правил N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя помимо прочего осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан (п. 11 Правил N 491).

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п.42 Правил N 491).

В силу п. 19 Правил N 491 в состав работ не входят работы по текущему ремонту дверей в жилое или нежилое помещение, не являющееся помещением общего пользования, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих помещений.

В указанном пункте перечислено все то, что не включается в состав общего имущества многоквартирного дома. Поэтому оконные отливы, расположенные снаружи жилого помещения, включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

С 03 ноября 2003 года действуют Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), в которых установлены требования к содержанию общего имущества жилищного фонда.

В п. 3.1.1 Правил N 170 предусмотрено, что инженерно-технические работники организаций по обслуживанию жилищного фонда во время периодических осмотров жилых и подсобных помещений и наладок инженерного оборудования должны обращать внимание на техническое состояние ограждающих конструкций и оборудования, температурно-влажностный режим и санитарное состояние в помещениях.

В соответствии с разделом 4.2 Правил N 170 все выступающие части фасадов: пояски, выступы, парапеты, оконные и балконные отливы должны иметь металлические открытия из оцинкованной кровельной стали или керамических плиток с заделкой кромок в стены (откосы) или в облицовочный слой. Защитные покрытия должны иметь уклон не менее 3% и вынос от стены не менее 50 мм (п. 4.2.1.8).

В соответствии с п. 4.10.2.1 Правил N 170 организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту должны соблюдаться собственниками жилищного фонда, уполномоченными управляющими и иными организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (п. 1.1 Правил N 170).

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, оконные отливы являются ненесущими конструкциями многоквартирного дома, предназначенными для отвода атмосферных осадков от несущих конструкций дома - стен. Неисправное состояние указанных отливов приводит к проникновению влаги в жилое помещение и намоканию несущих конструкций многоквартирного дома. Таким образом, отливы ввиду своей водоотводящей функции обслуживают более одного жилого помещения, предохраняя несущие конструкции многоквартирного дома от увлажнения. Поэтому оконные отливы, расположенные снаружи жилого помещения, включены в состав общего имущества многоквартирного дома.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оконные отливы являются частью общего имущества многоквартирного дома, то вывод суда о том, что ООО УК "Уют" надлежит осуществлять регулярную очистку крыши, карнизов, балконов, лоджий, водосточных труб, элементов фасадов зданий и строений, в том числе оконных отливов жилого /__/ от снежных навесов, от снежно-ледовых масс, является верным.

Доводы представителя ответчика об обратном основаны на неверном толковании и понимании норм права.