Определение Ленинградского областного суда от 10 апреля 2020 года №33-2455/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 апреля 2020 года Дело N 33-2455/2020
Санкт-Петербург 10 апреля 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при ведении протокола помощником судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Добровольского Ю.М., Белювской О.В. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года о передаче дела по подсудности,
установила:
Истцы Белювская О.В. и Добровольский Ю.М. обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Варламовой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, убытков, судебных расходов.
Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иваново Ивановской области.
В частной жалобе Белювская О.В. и Добровольский Ю.М. просят определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года отменить, указывая, что согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. На момент направления иска в суд место жительства ответчика истцам не было известно, истцы не имеют возможности получить указанные сведения без соответствующего запроса суда, в связи с чем они были лишены возможности направить иск по общему правилу территориальной подсудности.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29 п. 1 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно положениям статей 2, 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Белювской О.В. и Добровольского Ю.В. к Варламовой Л.А. поступило во Всеволожский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен во Всеволожский городской суд Ленинградской области по месту нахождения имущества ответчика.
Вопреки доводам, изложенным в определении Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года, доказательств того, что последним известным местом жительства ответчика Варламовой Л.А. является адрес: <адрес> материалы дела не содержат.
Судом не получены ответы из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России о месте регистрации (постоянной, временной) ответчика, следовательно, вывод о том, что ответчик на дату обращения в суд с иском Добровольского Ю.М. и Белювской О.В. не имеет регистрации на территории Всеволожского района Ленинградской области является преждевременным.
Наличие сведений представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о том, что в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывал в качестве места своей регистрации адрес: <адрес> не освобождает суд от установления места регистрации ответчика на дату принятия дела к производству Всеволожского городского суда. Таким образом, вопрос о месте регистрации ответчика остался не исследованным.
Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 декабря 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Белювской О.В., Добровольского Ю.М. к Варламовой Л.А. о взыскании денежных средств направить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Аношин А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка