Определение Нижегородского областного суда от 17 марта 2020 года №33-2455/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N 33-2455/2020
г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Корниловой О.В.
при секретаре Годовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе ФИО1
на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 20 ноября 2019 года
о возврате заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску ФИО3, ФИО5 (ФИО2) к ФИО4, ФИО11 Льву ФИО7, ФИО1, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по иску ФИО3, ФИО5 (ФИО2) к ФИО4, ФИО11, ФИО1, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок.
Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 20 ноября 2019 года постановлено: заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по иску ФИО3, ФИО5 (ФИО2) к ФИО4, ФИО11 Льву ФИО7, ФИО1, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок возвратить.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указанно, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов заявителем пропущен не был.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В статье 103.1. ГПК РФ указанно, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.
Из материалов дела усматривается, что решение Ленинского районного суда г. Н. Новгород по иску ФИО3, ФИО5 (ФИО2) к ФИО4, ФИО11 Льву ФИО7, ФИО1, Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок принято [дата].
[дата] указанное решение вступило в законную силу.
[дата] ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что ФИО1 был пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем вернул заявление заявителю.
Однако данный вывод не основан на законе.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается [дата].
Таким образом, данный срок применяется с [дата], в связи с чем, норма статьи 103.1 ГПК РФ к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежит.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 20 ноября 2019 года отменить, материалы гражданского дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка