Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2019 года №33-2455/2019

Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2455/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 сентября 2019 года Дело N 33-2455/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Кравцовой Е.А., Пищулина П.Г.,
при секретаре Першиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя истца департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа Марьина С.В. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Представитель департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа Марьин С.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2019 года, в которой указано о взыскании социальной выплаты в размере 2 154 000 руб. вместо 2 154 600 руб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу пункта 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из материалов дела, решением Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 марта 2019 года отказано в удовлетворении иска департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа к Самбурской Н.В. о взыскании предоставленной социальной выплаты индивидуальному застройщику для компенсации затрат, понесенных при строительстве индивидуального жилого дома.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2019 года решение Надымского городского суда от 22 марта 2019 года отменено и принято новое решение, которым постановлено взыскать с Самбурской Н.В. в пользу департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа социальную выплату в размере 2 154 000 руб., неустойку за просрочку возврата социальной выплаты в размере 15 028 руб. 34 коп.; производить взыскание с Самбурской Н.В. в пользу департамента строительства и жилищной политики Ямало-Ненецкого автономного округа неустойки с 6 февраля 2019 года до дня фактического возврата выплаты в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной в соответствующие периоды после вынесения решения, за каждый день просрочки; взыскать с Самбурской Н.В. в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 19 123 руб. 28 коп.
При изготовлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2019 года в абзаце втором резолютивной части допущена описка, постановлено о взыскании социальной выплаты в размере 2 154 000 руб. вместо 2 154 600 руб.
Допущенная описка носит технический характер и её исправление не повлечет изменение содержания судебного акта, в связи с чем, она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 июня 2019 года.
В абзаце втором резолютивной части апелляционного определения вместо 2 154 000 руб. указать 2 154 600 руб.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-237/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-246/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-248/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-223/2022

Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта 2022 года №22-216/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать