Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-24549/2021

Судья Московского областного суда Илларионова Л.И., рассмотрела единолично 23 августа 2021 года

при помощнике судьи Долгове В.В.

заявление Ботянова В.Н. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ботянов В.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о взыскании с Дворянинова В.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 23 000 руб.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 27 июля 2020 г. исковые требования Ботянова В.Н. к Дворянинову В.В. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой сорбственности на дом удовлетворены.

Определением Щёлковского городского суда Московской области от 06 октября 2020 г. заявление Ботянова В.Н. удовлетворено частично.

Не согласившись с постановленным определением суда, Дворянинов В.В. в частной жалобе просит его отменить, а также ссылается на неизвещенность о дате и времени рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов.

Протокольным определением судьи Московского областного суда от 11 августа 2021, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении разумности судом могут учитываться объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о расходах на оплату услуг представителя, судья Московского областного суда исходит из положений приведенных выше норм действующего гражданского процессуального законодательства, обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, существа спора, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объема оказанной им правовой помощи по делу, сложности дела и полагает взыскать с Дворянинова В.В. денежную сумму в размере 35 000 руб. на оплату услуг представителя и взыскать 23 000 за услуги эксперта.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щёлковского городского суда Московской области от 06 октября 2020 года отменить.

Заявление Ботянова В.Н. - удовлетворить частично.

Взыскать с Дворянинова В.В. в пользу Ботянова В.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. расходы на оплату услуг эксперта в размере 23 000 рублей.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка