Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 18 июля 2019 года №33-2454/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-2454/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.,
Судей Букреевой Е.В., Рязанцевой О.А.
При секретаре Шумской Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьева Николая Ивановича к Дадаеву Исляму Валиевичу о взыскании ущерба и возложении обязанности, поступившее по частной жалобе Дадаева И.В. на определение Дмитриевского районного суда Курской области от 29 мая 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Дадаева Исляма Валиевича о приостановлении исполнительного производства N10871/18/46014-ИП, возбужденного 03 августа 2018 года на основании исполнительного листа от 14 мая 2018 года, и исполнительного производства N14622/18/46014-ИП, возбужденного 03 октября 2-18 года на основании исполнительного листа от 10 сентября 2018 года, в отношении Дадаева Исляма Валиевича, отказать".
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Дмитриевского районного суда Курской области от 30 января 2018 года по гражданскому делу по иску Юрьева Николая Ивановича к Дадаеву Исляму Валиевичу о взыскании ущерба и возложении обязанности по надлежащему прогону и выпасу крупного рогатого скота, в удовлетворении иска отказано.
Апелляционным определением Курского областного суда от 19 апреля 2018 года постановлено: решение Дмитриевского районного суда Курской области от 30 января 2018 года отменить в части отказа в удовлетворении иска о возмещении ущерба. Принять в этой части новое решение, которым иск Юрьева Николая Ивановича удовлетворить. Взыскать с Дадаева Исляма Валиевича в пользу Юрьева Николая Ивановича в возмещение ущерба 132277 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4154 руб., а всего 136887 руб. В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
14 мая 2018 года исполнительный документ ФС N013227969 направлен взыскателю Юрьеву Н.И.
Вступившим в законную силу определением Дмитриевского районного суда Курской области от 21 августа 2018 года по указанному гражданскому делу с Дадаева И.В. в пользу Юрьева Н.И. взысканы судебные издержки в размере 50152 руб. 50 коп.
11 сентября 2018 года исполнительный документ ФС N022894543 направлен взыскателю Юрьеву Н.И.
На основании исполнительного документа ФС N013227969 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области Жигулиной Н.А. 03 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство N10871/18/46014-ИП в отношении Дадаева И.В. о взыскании в пользу Юрьева Н.И. денежных средств в размере 136887 руб.
На основании исполнительного документа ФС N022894543 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дмитриевскому, Хомутовскому и Конышевскому районам УФССП России по Курской области Жигулиной Н.А. 03 октября 2018 года возбуждено исполнительное производство N14622/18/46014-ИП в отношении Дадаева И.В. о взыскании в пользу Юрьева Н.И. денежных средств в размере 50152 руб. 50 коп.
Дадаев И.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производствN10871/18/46014-ИП от 03 августа 2018 года и N14622/18/46014-ИП от 03 октября 2018 года по тем основаниям, что он намерен оспорить решения, вступившие в законную силу, а также пересмотреть их в порядке главы 42 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением, Дадаев И.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан (вправе) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены случаи, когда исполнительное производство подлежит приостановлению.
Приведенные в указанных статьях перечни оснований, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, являются исчерпывающими.
Так, в силу п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 381 ГПК РФ право на приостановление исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции предоставлено судье кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Как усматривается из материалов дела, Дадаев И.В. просит приостановить возбужденное в отношении него исполнительное производство в связи с обжалованием судебных постановлений, вступивших в законную силу, а также в связи с намерением пересмотреть их в порядке главы 42 ГПК РФ.
Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, руководствуясь вышеперечисленными нормами, исходил из того, что обжалование судебного акта в кассационном порядке, а также желание воспользоваться правом пересмотра судебных постановлений в порядке главы 42 ГПК РФ не относятся к установленным законом основаниям для приостановления исполнительного производства.
Выводы суда судебная коллегия находит правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
Таким образом, доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и основанием к отмене определения не являются.
Определение суда соответствует материалам дела и требованиям закона, нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
определение Дмитриевского районного суда Курской области от 29 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Дадаева И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка