Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-24537/2021

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи Бекетовой В.В., при секретаре-помощнике судьи Рамазановой З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению САО "ВСК" об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг по частной жалобе представителя САО "ВСК" на определение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг, принятого по результатам обращения Ботошан <ФИО>6

Определением Абинского районного суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года заявление оставлено без движения на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; заявителю предоставлен срок до 13 мая 2021 года для устранения указанных в определении недостатков.

Обжалуемым определением Абинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года заявление возвращено на основании статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду не устранения в установленный судом срок недостатков, изложенных в определении от 23 апреля 2021 года.

В частной жалобе представитель САО "ВСК" настаивает на отмене определения, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене.

Приходя к выводу об оставлении заявления без движения и его последующему возвращению, суд указал, что заявление не соответствует требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия документов, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается заявитель, что препятствует принятию заявления к производству суда.

Однако с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.В соответствии со статьей 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.Из изложенного следует, что в случае не предоставления каких-либо документов к заявлению, данное обстоятельство не является препятствием для принятия его к производству, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья вправе обязать стороны предоставить необходимые документы либо, с учетом мнения сторон, истребовать таковые в случае наличия затруднения в их получении, а также уточнить вопросы, подлежащие выяснению.Кроме того, в материале отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие направление (вручение) заявителю копии определения об оставлении заявления без движения от 23 апреля 2021 года.Таким образом, оставление заявления по вышеуказанным основаниям без движения и последующее его возвращение не соответствуют нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего заявителю был прегражден доступ к правосудию, чем были нарушены его права на своевременную защиту своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.При изложенных обстоятельствах частная жалоба представителя

САО "ВСК" подлежит удовлетворению, а принятое судом первой инстанции определение - отмене.Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции ОПРЕДЕЛИЛ: определение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 марта 2021 года отменить. Материал направить в районный суд для разрешения вопроса о принятии к производству. Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка