Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-2453/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.,

при секретаре Симоновой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июля 2021 г. гражданское дело по иску прокурора Никифоровского района Тамбовской области в интересах Российской Федерации к Каюмову Курбонали Тошболтаевичу о признании недействительной регистрации по месту жительства иностранного гражданина

по апелляционной жалобе адвоката Федосеевой Елены Юрьевны представляющей интересы Каюмова Курбонали Тошболтаевича в порядке статьи 50 ГПК РФ на решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11.05.2021 года.

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция

установила:

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области обратился в суд с иском к Труновой Е.Н. Указал, что совместной проверкой выявил факт фиктивной регистрации, а именно, что Трунова Е.Н. в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу - ***, зарегистрировала 18.12.2020 г. на срок до 18.12.2021 г., по месту этого жительства гражданина республики Таджикистан - Каюмова Курбонали Тошболтаевича, ***.р., а именно лично оформила и передала работникам миграционного пункта заявление о регистрации по указанному адресу Каюмова К.Т., который фактически не вселялся в жилой дом, не проживает в нём и не использует для удовлетворения жилищных нужд.

Судом к участию в деле, привлечён ответчик Каюмов К.Т.

Судебным определением от 11.05.2021 г., прекращено производство по делу в части требований к Труновой Е.Н. по причине смерти последней ***.

Прокурор Никифоровского района Тамбовской области просил признать недействительной регистрацию 18 декабря 2020 г. на срок до 18 декабря 2021 г., по месту жительства, по адресу: Советская ул., ***, гражданина республики Таджикистан - Каюмова Курбонали Тошболтаевича родившегося ***.

Решением Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11.05.2021 г. исковое заявление прокурора Никифоровского района в интересах Российской Федерации к Каюмову Курбонали Тошболтаевичу, о признании недействительной регистрации по месту жительства иностранного гражданина

удовлетворено.

Не согласившись с данным решением суда, адвокат ФИО3 представляющая интересы Каюмова Курбонали Тошболтаевича

в порядке статьи 50 ГПК РФ, обратилась с апелляционной жалобой на него, просила решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11.05.2021 г. отменить, принять по делу новое решение.

Автор жалобы полагает, что обжалуемое решение подлежит отмене, поскольку не предпринимались меры к установлению места нахождения ответчика, а именно не принимались меры установить связь с ответчиком посредством доступных социальных сетей.

Апеллянт указывает, что обжалуемое решение мотивировано пояснениями Труновой Е.Н.. При даче данных пояснений Трунова Е.Н. об уголовной ответственности предупреждена не была. Материалы данного гражданского дела не содержат доказательств возбуждения уголовного дела в отношении Труновой Е.Н. по ст. 322.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

На основании статей 11, 12 Федерального закона от *** N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" миграционный учет осуществляется органами миграционного учета в соответствии с компетенцией, установленной законодательством Российской Федерации.

Территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции осуществляет, в том числе, следующие полномочия: регистрация иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания; проставление отметки о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета, в виде на жительство или в разрешении на временное проживание иностранного гражданина; внесение в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания: контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил миграционного учета.

Согласно ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" местом пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (далее - место пребывания) для целей названного Закона признается жилое помещение, не являющееся местом жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Фиктивная постановка на учет по месту пребывания в жилом помещении - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Трунова Е.Н., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Советская ул., ***, уведомив органы миграционного учета о месте пребывания (проживания) Каюмова К.Т.по указанному адресу, который не вселялся и не проживал по данному адресу, предоставила в органы миграционного учета заведомо недостоверные сведения.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения, и оснований считать их неправильными не имеется.

Ссылка автора жалобы на отсутствие в материалах гражданского дела доказательств возбуждения уголовного дела в отношении Труновой Е.Н. по ст.322.2 УК РФ не влияют на законность и правильность обжалуемого решения суда.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Никифоровского районного суда Тамбовской области от 11.05.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО3, представляющей интересы ФИО2, в порядке статьи 50 ГПК РФ - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

судьи:

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено ***г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка