Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2453/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 33-2453/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.
судей коллегии Пищулина П.Г. и Кравцовой Е.А.
при секретаре Першиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Парьева В.Г. на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2019 года, которым постановлено:
Возвратить ответчику Парьеву В.Г. частную жалобу на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-595/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Парьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кравцовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Парьев В.Г. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пуровского районного суда от 26 сентября 2018 года, которым частично удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Парьеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 830 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 15 220 рублей 38 копеек, неустойку в размере 10 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 581 рублей 01 копейка.
Определением судьи Пуровского районного суда от 13 марта 2019 года Парьеву В.Г. отказано в удовлетворении ходатайстве о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Пуровского районного суда от 26 сентября 2018 года.
Не согласившись с указанным определением, Парьевым В.Г. 5 апреля 2019 года подана частная жалоба.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
С указанным определением не согласен Парьев В.Г. В частной жалобе ставит вопрос об отмене определения. В обоснование доводов жалобы указывает о соблюдении срока на подачу частной жалобы, поскольку копия определения Пуровского районного суда от 13 марта 2019 года получена им 5 апреля 2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
При этом течение указанного срока на подачу частной жалобы, начинается согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем вынесения судом первой инстанции оспариваемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, определением Пуровского районного суда от 13 марта 2019 года Парьеву В.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пуровского районного суда от 26 сентября 2018 года.
Указанное определение суда направлено в адрес истца 18 марта 2019 года.
Возвращая частную жалобу на определение от 13 марта 2019 года, судья исходил из того, что частная жалоба направлена в суд по истечении установленного срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении процессуального срока жалоба не содержит.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что при принятии судом первой инстанции определения об отказе в удовлетворении ходатайства Парьева В.Г. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения Пуровского районного суда от 26 сентября 2018 года, заявитель участия не принимал, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие. Копия определения направлена по указанному заявителем адресу 19 марта 2019 года, а 18 марта 2019 года по адресу, указанному в кредитном договоре.
Между тем, в подтверждение своих доводов о получении копии определения лишь 5 апреля 2019 года Парьевым В.Г. доказательств не представлено. Кроме того, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы не заявлялось, как усматривается из текста частной жалобы, заявитель полагал о том, что срок им не пропущен.
В этой связи вывод судьи о наличии оснований для возврата частной жалобы по мотиву пропуска срока для ее подачи и отсутствия ходатайства о восстановлении срока, является правильным.
При указанных обстоятельствах, у судьи имелись основания для возвращения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
