Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2453/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-2453/2017
19 сентября 2017 года г. Южно-Сахалинск
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Костромцовой Е.И. и Кривулько В.В.
при секретаре Золотых Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ионовой Елене Тагировне о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, штрафа, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика Ионовой Е.Т. на решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» (далее по тексту ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ионовой Е.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, пени, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 мая 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Ионовой Е.Т. был заключен кредитный договор № № на сумму 115 000 рублей сроком до 20 мая 2016 года. В соответствии с пунктами 4.1, 4.5, 4.6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору 31, 75 % годовых. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 1 000 рублей, за каждый день просрочки, а также неустойку в виде пени в размере 1 % с просроченных сумм основного долга за каждый факт просрочки. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору сумму неустойки в виде пени в размере 2 % от сумм просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По условиям настоящего договора Банк предоставляет ответчику кредит в сумме 115 000 рублей. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование суммой кредита не платит. По состоянию на ... общая сумма задолженности составляет 1067103 рубля 84 копейки. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в сумме: 1 067103 рубля 84 копейки из которых: задолженность по основному долгу в размере 83475 рублей 73 копейки, задолженность по процентам в размере 28061 рубль 08 копеек, пени за просроченный кредит в размере 892779 рублей 42 копейки, проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 42787 рублей 61 копейку, штраф в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13536 рублей 00 копеек.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 06 июля 2017 года исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворены. С Ионовой Е.Т. в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» взыскана задолженность по договору в размере 251536 рублей 81 копейка, а также государственная пошлина в сумме 13536 рублей 00 копеек.
07 августа 2017 года ответчиком Ионовой Е.Т. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой она просит решение суда отменить в части взыскания штрафа в сумме 20000 рублей и пени за просроченный кредит в сумме 100000 рублей. Полагает данные суммы завышенными и несоразмерными относительно размера основного долга.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца, ответчик Ионова Е.Т. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21 мая 2013 года между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и Ионовой Е.Т. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил Ионовой Е.Т. денежные средства в размере 115 000 рублей под 31, 75% годовых, на срок до 20 мая 2016 года с правом досрочного погашения.
Уплата процентов за пользование кредитными ресурсами производится Заемщиком ежемесячно в сроки согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (п.4.1, 4.2 Договора кредитования). В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) Заемщик обязан уплатить кредитору штраф в размере 1 000 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки и неустойку в размере одного процента за каждый календарный день просрочки (п.4.5 4.6 договора).
Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Договору в случае если заемщик не исполнили условия договора надлежащим образом, и несвоевременного внесения платежей в порядке, установленном настоящим договором (п. 5.2 Договора).
Решение о признании ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (несостоятельным) банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства принято Арбитражным судом Сахалинской области 04.06.2015 года, этим же решением конкурсным управляющим ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Из представленной истцом суду выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) следует, что Ионова Е.Т. с июля 2014 года прекратила осуществлять платежи в счет погашения кредита.
По состоянию на 01 апреля 2017 года общая сумма задолженности по кредиту составляет 1 067103 рубля 84 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 83475 рублей 73 копейки, задолженность по процентам в размере 28061 рубль 08 копеек, пени за просроченный кредит в размере 892779 рублей 42 копейки, проценты, начисленные на просроченную ссуду в размере 42787 рублей 61 копейка, штраф в размере 20000 рублей.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суд частично удовлетворил заявленные Банком требования, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83475 рублей 73 копейки, задолженность по процентам в размере 28061 рубль 08 копеек, штраф в размере 20000 рублей. С учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снизил размер неустойки за просроченный кредит до 100000 рублей и размер процентов, начисленных на просроченную ссуду до 20000 рублей.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы жалобы о завышенном размере взысканной неустойки являются несостоятельными, поскольку судом были применены положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и размер неустойки был снижен в несколько раз от заявленной суммы. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Степень соразмерности заявленной Банком неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, поэтому только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Учитывая изложенное, а также длительность срока неисполнения обязательств по возврату кредита, оснований для еще большего снижения размера неустойки у суда апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Ионовой Е.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий Минькина И.В.
Судьи: Костромцова Е.И.
Кривулько В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
