Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2452/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.,

судей Савельевой Н.В., Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2020 г. по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к Ольгскому А. А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Савельевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 22.06.2017 между сторонами был заключен договор N, по условиям которого истец обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению принадлежащих ответчику объектов электросетевого хозяйства для электроснабжения дач и подсобных хозяйств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N в (.....) Республики К... Плата за выполняемые ПАО "МРСК Северо-Запада" работы с учетом дополнительного соглашения от 22.11.2018 N составила 6085241,09 руб. и подлежала внесению Ольгским А.А. в три этапа. 28.06.2019 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Поскольку до настоящего времени обязательства по внесению третьего платежа ответчиком до конца не исполнены, ПАО "МРСК Северо-Запада" просило взыскать с Ольгского А.А. задолженность в размере 182555,60 руб., а также неустойку с 13.07.2019 по день вынесения решения суда, размер которой по состоянию на 05.03.2020 составляет 3605505,35 руб., и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Ольгского А.А. в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" неустойку в размере 25000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 26489 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С принятым решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Настаивает на том, что в связи с увеличением с 01.01.2019 ставки налога на добавленную стоимость у Ольгского А.А. возникла обязанность произвести доплату по авансовым платежам, выполненным им в 2018 году, поскольку фактически технологическое присоединение объектов осуществлено ПАО "МРСК Северо-Запада" только 28.06.2019. Указывает на отсутствие у суда правовых оснований для существенного снижения размера заявленной им ко взысканию неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не соответствует последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик, полагая приведенные в ней доводы несостоятельными, просит решение суда оставить без изменения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16.12.2020 решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 14.09.2020 г. было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2021 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16.12.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Северо-Запада" к Ольгскому А.А. о взыскании задолженности по договору от 31.05.2017 и судебных расходов, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Новацкая Е.С. поддержала доводы апелляционной жалобы в части взыскания задолженности по договору в размере неоплаченного НДС.

Ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела судом установлено, что 22.06.2017 между Ольгским А.А. и ПАО "МРСК Северо-Запада" заключен договор N об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в целях электроснабжения дач и подсобных хозяйств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N в (.....).

По условиям договора истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства ответчика (КТП 10/0,4 кВ), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению объектов электросетевого хозяйства Ольгского А.А., урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых объектов электросетевого хозяйства - 1500 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 10 кВ.

Пунктом 3.1 заключенного сторонами соглашения предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК Северо-Запада" устанавливается в соответствии с постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 23.12.2016 N 236 и составляет 5983820, 40 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18% - 912786, 16 руб.

Согласно п. 3.2 договора от 22.06.2017 N внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком поэтапно: в размере 60% платы за технологическое присоединение (3590262, 24 руб.) - в течение 15 рабочих дней с даты совершения сделки, в размере 30% платы за технологическое присоединение (1795146, 12 руб.) - в течение 60 рабочих дней с даты совершения сделки и в размере 10% платы за технологическое присоединение (598382, 04 руб.) - в течение 10 рабочих дней с момента подписания истцом акта об осуществлении технологического присоединения.

22.11.2018 в связи с изменением с 01.01.2019 ставки налога на добавленную стоимость истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого размер платы за технологическое присоединение составляет 5071034, 24 руб., а кроме того Ольгский А.А. обязан уплатить ПАО "МРСК Северо-Запада" налог на добавленную стоимость в случае выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению в срок до 01.01.2019 - в размере 912786,16 руб., а в случае выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению после 31.12.2018 - в размере 1014206,85 руб.

28.06.2019 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства для электроснабжения дач и подсобных хозяйств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N в (.....). Между тем, в срок до 12.07.2019 включительно Ольгским А.А. третий платеж внесен не был, общий размер внесенных им истцу денежных средств составил 5385440 руб.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования ПАО "МРСК Северо-Запада", суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что право на доначисление налога на добавленную стоимость исходя из ставки, установленной Федеральным законом от 03.08.2018 N 303-ФЗ, на авансовые платежи, произведенные ответчиком до 31.12.2018 у ПАО "МРСК Северо-Запада" не возникло, в связи с чем внесением 07.09.2020 платежа в размере 91278,61 руб. ответчик в полном объеме исполнил принятые по договору от 22.06.2017 N обязательства, и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом задолженности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "МРСК Северо-Запада" о взыскании задолженности по НДС, суд первой инстанции указал на незаконность требования истца, мотивировав тем, что работы по технологическому присоединению проводились и до 01.01.2019, что подтверждается актом N от 29.12.2018, указанные работы ответчиком оплачивались до указанной даты, что не позволяло произвести перерасчет оплаты НДС по первой и второй доле платежей, внесенных ответчиком, поскольку налоговая ставка в размере 20% стала применяться в отношении работ и услуг, переданных начиная с 01.01.2019.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора от 22.06.2017 N сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения дач и подсобных хозяйств с выполнением предусмотренных договором мероприятий в срок два года с даты заключения договора при условии соблюдения заявителем срока выполнения своих обязательств.

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами определены в Технических условиях, согласно которым срок выполнения сторонами предусмотренных мероприятий определен в два года со дня заключения договора, условия подписаны сетевой организацией 03.06.2019, Ольгским А.А. 11.06.2019.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 03.08.2018 N 303-Ф3 была увеличена ставка НДС по договору с заключением сторонами дополнительного соглашения от 22.11.2018, согласно которому при выполнении сторонами мероприятий по технологическому присоединению в срок до 01.01.2019 НДС рассчитывается по ставке 18%, и составляет 912786,16 руб., при выполнении сторонами мероприятий по технологическому присоединению в срок после 31.12.2018 НДС рассчитывается по ставке 20% и составляет 1014206 руб. окончательный расчет в размере 101420 руб., что составляет 2% увеличения ставки НДС, осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента подписания сетевой организацией акта об осуществлении технологического присоединения.

Акт об осуществлении технологического присоединения был подписан сторонами 28.06.2019, вместе с тем, последний платеж по договору в размере 608524,10, включающий НДС 20% произведен ответчиком не был, частично задолженность была погашена 30.08.2019 и 03.09.2019 в общем размере 517245,49 руб., задолженность по технологическом присоединению составила 91278,61 руб., по НДС, установленному дополнительным соглашением к договору 91276,99 руб.

Согласно п.3.1 договора третья часть платежа в размере 10 % за технологическое присоединение составляет 598382,04 руб., в том числе НДС 18% 91278,62 руб.

Таким образом, оплата НДС по ставке 20% была предусмотрена условиями договора, который ответчиком не оспорен и недействительным судом не признан.

Кроме того, по условиям договора и дополнительного соглашения последний платеж в размере 608524,10 руб. подлежал оплате в течение 10 дней с момента подписания акта технологического присоединения и был частично оплачен ответчиком после 01.01.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость является наиболее ранняя из следующих дат: день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В целях определения момента определения налоговой базы по НДС днем выполнения работ следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком.

В этой связи, днем передачи имущественных прав являлся день подписания акта технологического присоединения, днем оплаты части работ условиями договора была предусмотрена дата подписания акта.

Фактическое технологическое присоединение осуществлено 28.06.2019, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения N.

С учетом изложенного, при оплате услуги по технологическому присоединению подлежала применению налоговая ставка по НДС в размере 20%.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска ПАО "МРСК Северо-Запада" к Ольгскому А. А. о взыскании задолженности по договору на основании положений п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права с принятием в этой части нового решения о взыскании с Ольгского А. А. в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" задолженности по договору в сумме 91276,99 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с Ольгского А. А. в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27140 руб., уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 14 сентября 2020 г. по настоящему делу отменить в части отказа в удовлетворении иска ПАО "МРСК Северо-Запада" к Ольгскому А. А. о взыскании задолженности по договору и судебных расходов.

Принять в этой части новое решение.

Взыскать с Ольгского А. А. в пользу ПАО "МРСК Северо-Запада" задолженность по договору в сумме 91276,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27140 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка