Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2452/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33-2452/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Кычкиной Н.А., Матвеевой М.К., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
"09" сентября 2020 года
апелляционную жалобу истца Очеретяного Р.Н. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2020 г., которым по делу по иску Очеретяного Р.Н. к АО "Сахатранснефтегаз" об отмене начисленных пени, штрафов,взыскании материального ущерба,
постановлено:
В удовлетворении иска Очеретяного Р.Н. к АО "Сахатранснефтегаз" об отмене начисленных пени, штрафов, взыскании материального ущерба, - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения истца Очеретяного Р.Н., представителя ответчика Егорова А.П., судебная коллегия
установила:
Очеретяный Р.Н. обратился в суд с иском к АО "Сахатранснефтегаз" об отмене начисленных пени, штрафов, взыскании материального ущерба, указывая на то, что до октября 2017 г. оплачивал за газ и ТО в Жатайскую газконтору на почте в п. Марха, задолженности по газу не имеет. Считает, что материальный ущерб в размере 800 руб. состоит из его расходов на оплату за проезд в автобусах по маршруту N 5, 20 для осуществления сверок с ответчиком по газу.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, истец Очеретяный Р.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения истца Очеретяного Р.Н., представителя ответчика Егорова А.П.,судебная коллегия приходит к следующему.
Истец Очеретяный Р.Н. проживает в, принадлежащем ему на праве собственности, частном доме, расположенном по адресу: ...........
АО "Сахатранснефтегаз" является поставщиком газа по указанному адресу и осуществляет техническое обслуживание газовых котлов и газовых плит в жилом помещении, принадлежащем Очеретяному Р.Н.
Как установлено судом, при оплате газа истец Очеретяный Р.Н.отАО "Сахатранснефтегаз" получил уведомление о задолженности в размере 913.21 руб. за поставку газа, 5400 руб. за техобслуживание газовых котлов и газовых плит в спорном жилом помещении.
С указанной суммой задолженности был не согласен, в связи с чем обратился в суд.
Суд первой инстанции проверил законность предъявленных АО "Сахатранснефтегаз" Очеретяному Р.Н. требований на основании Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г N 549 о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и постановлений Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) о розничных ценах на газ природный, поставляемый АО "Сахатрансефтегаз" населению РС(Я) за периоды времени, в течение которых газ поставлялся в жилое помещение, принадлежащее Очеретяному Р.Н.
Суд признал несостоятельными доводы истца в части начисления пеней, штрафов, так как сумма остатка задолженности в размере 913,21 руб. образовалось за период с 12.12.2018 г. по 14.10.2019 г. рассчитанная в соответствии с Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 04.07.2017 г. N 276, от 20.12.2018 г. N 216 и от 12.07.2019г. N 81. Ответчиком не начислены пени и штрафы.
В части оспаривания истцом задолженности за техническое обслуживание судом были исследованы договоры N ... от 30.10.2017 и N ... от 20.04.2012 г., заключенные между сторонами, согласно которым ответчик выполнил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования спорного жилого дома.
Стоимость работ по договору от 20.04.2012 N ... истцом оплачена полностью 12.07.2019 г., что сторонами не оспаривается.
Стоимость работ по договору от 30.10.2017 г. N ... истцом не оплачена. Доказательства оплаты стоимости работ по договору истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска Очеретяного Р.Н. об отмене начисленной суммы долга было отказано, как и во взыскании ущерба за необоснованностью.
Судебная коллегия полагает выводы суда правильными.
Возражения истца основаны на отрицании фактов, установленных судом.
Ссылка истца на то, что он не был уведомлен об изменении цен и тарифов за газ и ТО не влияет на выводы суда по данному делу, поскольку судом было проверено, что при смене розничной цены за сетевой газ, поставляемый АО "Сахатранснефтегаз", ответчик уведомляет население через сайт общества https://aostng.ru/, также посредством массовой информации и оповещением всех агентов по приему платежей.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств и доказательств, их подтверждающих, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, не содержат фактов, непроверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 июля 2020 г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Судьи: Н.А.Кычкина
М.К.Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
