Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-2452/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-2452/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,
судей Нартдиновой Г.Р., Ступак Ю.А.,
с участием прокурора Бузанаковой Е.Б.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеенковым А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 22 июня 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Королева В. В. на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2020 года по делу по иску Николаевой Л. И. к Николаевой Н. В., Королеву В. В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
заслушав доклад судьи Ступак Ю.А., объяснения Королева В.В., его представителя Мишакина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Николаева Л. И. (далее - Николаева Л.И., истец) обратилась в суд с иском к Николаевой Н. В. (далее - Николаева Н.В., ответчик), Королеву В. В. (далее - Королев В.В., ответчик), которым просила взыскать с Николаевой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, с Королева В.В. - компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей, за оформление доверенности в размере 1 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Требования мотивировала тем, что 18 июля 2018 года водитель Королев В.В., управляя автомобилем Лада 219020 (Гранта), гос.номер N, на 10 км автодороги Русский Акташ - Кузайкино Альметьевского района Республики Татарстан совершил столкновение с автомобилем Лада 219010 (Гранта), гос.номер N и автомобилем ВАЗ 21102, гос. номер N, принадлежащим Николаевой Н.В. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 Николаевой Л.И. причинен вред здоровью средней тяжести. Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года Королев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Истица полагает, что противоправными действиями ответчиков ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, ухудшении состояния здоровья.
В соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие истца, ответчика Николаевой Н.В., извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ефимов В.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Николаевой Н.В. - Царев Н.Ю. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Королев В. В. исковые требования признал частично, пояснил, что 18 июля 2018 года по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал пассажир автомобиля ВАЗ 21102 Николаева Л.И. Перед потерпевшей принес извинения. Сумму компенсации морального вреда полагал завышенной, просил учесть его семейное и материальное положение, наличие у него троих детей, двое из которых несовершеннолетние, старшая дочь учится в ВУЗе. Первая супруга умерла.
Представитель ответчика Королева В.В. - Мишакин А.С. исковые требования признал частично, просил учесть то, что преступление Королевым В.В. совершено по неосторожности, также просил принять во внимание семейное и материальное положение ответчика.
Третье лицо Сызранцев М.А. с иском согласился.
Прокурор в заключении полагал, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Королева В.В. При определении размера компенсации просил учесть требования разумности и справедливости.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2020 года исковые требования Николаевой Л.И. к Королеву В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворены частично. С Королева В.В. в пользу Николаевой Л.И. взысканы компенсация морального вреда в размере 90 000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2500 рублей. В остальной части исковые требований Николаевой Л.И. к Королеву В.В., а также исковые требования к Николаевой Н.В. оставлены без удовлетворения. С Королева В.В. в доход муниципального образования "Город Сарапул" взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Королев В.В. просит решение суда изменить, уменьшив размер компенсации морального вреда до 40 000 рублей. Полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтено имущественное и семейное положение ответчика, нахождение у него на иждивении трех детей, в том числе обучающейся платно на очном отделении в ВУЗе старшей дочери Королевой Д.В. Первая супруга умерла в 2007 году, соответственно, бремя содержания дочери Королевой Д.В. полностью лежит на ответчике.
Из представленных доказательств следует, что доходов семьи ответчика едва хватает на покрытие обязательных ежемесячных платежей.
В ходе рассмотрения дела Королев В.В. предлагал истцу заключить мировое соглашение, определив сумму компенсации морального вреда в 50 000 рублей, для выплаты которых ответчик был готов взять кредит в банке, однако истец на такое предложение не согласился.
Суд не учел, что преступление, совершенное Королевым В.В., относится к категории совершенных по неосторожности, то есть без умысла.
Королев В.В. выплатил потерпевшей Николаевой Н.В., которой был причинен тяжкий вред здоровью, в счет возмещения вреда 100 000 рублей. Потерпевшая Николаева Н.В. при рассмотрении уголовного дела заявила ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, однако данное ходатайство было отклонено судом.
Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2020 года с Королева В.В. в пользу Сызранцева М.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 75 000 рублей. Таким образом, взыскание в пользу потерпевших денежных средств в общем размере 165 000 рублей с учетом ежемесячных обязательных платежей приведет к тому, что доходы семьи Королевых В.В. окажутся ниже величины прожиточного минимума, в связи с чем образуется задолженность по обязательным платежам, в том числе по кредитному договору.
В возражениях истица, прокурор полагают доводы жалобы необоснованными.
Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 327, 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца, ответчика Николаевой Н.В., третьего лица Сызранцева М.А., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, возражений относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 18 июля 2018 года около 15-30 часов на 10 км автодороги Русский Акташ - Кузайкино Альметьевского района РТ произошло ДТП с участием автомобилей: Лада 219020, гос.номер N под управлением Королева В.В., Лада 219020, гос.номер N, под управлением Ефремова А.Н., ВАЗ 21102, гос.номер N, под управлением Сызранцева М.А.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ 21102 Николаева Л.И. получила телесные повреждения.
Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2019 года Королев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Согласно заключению эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ у Николаевой Л.И. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>
Оценив представленные доказательства, проанализировав обстоятельства дела, районный суд установил, что нарушение водителем Королевым В.В., являющимся законным владельцем автомобиля Лада 219010, гос.номер N Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 Николаевой Л.И., в связи с чем в соответствии со ст. ст. 1064, 1079, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", на Королева В.В. должна быть возложена ответственность за причиненные истице физические и нравственные страдания. В удовлетворении исковых требований Николаевой Л.И. к Николаевой Н.В. отказано по причине предъявления их к ненадлежащему ответчику, признание иска данным ответчиком судом не принято в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда в 90 000 рублей суд первой инстанции исходил из характера причиненных истцу Николаевой Л.И. физических и нравственных страданий, возраста потерпевшей. Также суд учел материальное и семейное положение ответчика, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Не оспаривая вывод суда о возложении ответственности за причиненный истцу моральный вред, ответчик полагает, что суд в недостаточной мере учел его имущественное и семейное положение, а также иные обстоятельства, которые влекут уменьшение ответственности.
Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как следует из материалов дела, Королев В.В. состоит в браке с Королевой Т.Н., у него имеется трое детей: от первого брака - дочь Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от второго брака - сын М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У супругов Королевых имеются кредитные обязательства перед банком, также они несут расходы по оплате образовательных услуг, оказываемых детям. Дочь Королева В.В. Д. является студенткой 2 <данные изъяты>", обучение платное. Согласно справкам о доходах по месту работы совокупный доход семьи Королевых с января по ноябрь 2019 года составил 368 623,34 рублей.
Вместе с тем, представленные ответчиком доказательства, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о наличии оснований для переоценки выводов суда относительно уменьшения размера компенсации морального вреда с учетом имущественного положения ответчика. Так, в материалах дела отсутствуют полные сведения о наличии либо отсутствии недвижимого имущества, транспортных средств у семьи Королевых на момент разрешения спора. Кредитные обязательства у ответчика и его супруги, обязательства по возмещению вреда перед другим потерпевшим не являются исключительными обстоятельствами, препятствующими возмещению вреда истцу.
Принятие во внимание судом имущественного положения ответчика возможно только в случае применения к рассматриваемым правоотношениям п. 3 ст. 1083 ГК РФ, что само по себе свидетельствует о выяснении судом категории преступления, совершенного Королевым В.В. В случае, если вред причинен действиями, совершенными умышленно, нормы указанной статьи не применяются.
То обстоятельство, что ответчик пытался разрешить спор путем заключения мирового соглашения, на размер компенсации повлиять не может, поскольку в соответствии с положениями статей 39 и 173 ГПК РФ заключение такого соглашения является правом, а не обязанностью стороны.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения в любом случае, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2020 года по делу оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Королева В. В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Ю. Сундуков
Судьи Г.Р. Нартдинова
Ю.А. Ступак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка