Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-2452/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2020 года Дело N 33-2452/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 22 июля 2020 года дело по частной жалобе Сипаковой Валентины Андреевны на определение Собинского городского суда Владимирской области от 11 марта 2020 года, которым Сипаковой В.А. возвращена апелляционная жалоба на решение Собинского городского суда от 30 января 2002 года.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Собинского городского суда Владимирской области от 30 января 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Сипаковой В.А. к администрации п. Ставрово, ТСЖ "Ставрово N 13" о сохранении жилого помещения в перепланированном переустроенном состоянии.
10 марта 2020 года Сипакова В.А. на указанное решение принесла апелляционную жалобу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Сипакова В.А. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая, что получила решение суда 10.02.2020, в связи с чем срок подачи жалобы ею не пропущен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.
В соответствии с ч.2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Изучив материалы дела, что интересы Сипаковой В.А. в суде первой инстанции представляли два представителя, которые присутствовали при оглашении решения суда и разъяснении сроков на его обжалование, апелляционная жалоба подана по истечении установленных законом сроков; судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется, а просьбы о восстановлении срока в жалобе не содержится.
Доводы частной жалобы Сипаковой В.П. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к неполучению копии определения суда о продлении срока для устранения недостатков.
В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе.
Таким образом, оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами права, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Собинского городского суда Владимирской области от 11 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Сипаковой Валентины Андреевны - без удовлетворения.
Председательствующий судья Е.И.Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
