Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2452/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-2452/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.,
судей Мелентьевой Ж.Г. и Четыриной М.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
8 ноября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе представителя Кибеды К.А. Кибеды С.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 августа 2018 года, которым ему возвращена жалоба на заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 июня 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
5 июня 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края принято заочное решение по делу по иску Коваленко С.М. к Кибеде К.А. о компенсации морального вреда, не согласившись с которым представителем Кибеды К.А. Кибедой С.А. подано заявление об отмене заочного решения, содержащее просьбу решение отменить и направить дело в краевой суд для дальнейшего рассмотрения.
Определением судьи от 19 июля 2018 года данное заявление оставлено без движения сроком до 13 августа 2018 года; определением от 31 июля 2018года срок устранения недостатков продлен до 20 августа 2018 года; во исполнение указанного определения заявителем подана жалоба на заочное решение, которая 21августа 2018 года по причине неустранения допущенных при подаче жалобы недостатков определением судьи возвращена заявителю.
Не соглашаясь с таким определением, представитель Кибеды К.А. Кибеда С.А. в частной жалобе просит судебную коллегию его отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права и его права на апелляционное обжалование судебного решения. Указывает, что требования судьи, изложенные в определениях от 19 и 31 июля 2018 года, были им исполнены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая представителю Кибеды К.А. Кибеде С.А. жалобу на заочное решение от 5 июня 2018 года, судья исходил из того, что истец не устранил недостатки жалобы, указанные в определении об оставлении ее без движения.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Как следует из текста заявления представителя Кибеды К.А. КибедыС.А., поданного в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края 17 июля 2018 года, которое ошибочно поименовано как "заявление об отмене решения суда", заявитель оспаривает законность и обоснованность заочного решения от 5 июня 2018 года и просит его отменить, направив дело для рассмотрения в Краевой суд.
Таким образом, 17 июля 2018 года заявителем фактически подана апелляционная жалоба, по которой судом первой инстанции следовало решить вопрос о совершении процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, чего сделано не было.
Оставляя указанное заявление представителя Кибеды К.А. Кибеды С.А. определением от 19 июля 2018 года без движения, и в дальнейшем продлевая определением от 31 июля 2018 года срок для устранения недостатков, судья данные обстоятельства не учел.
Более того, получив 6 августа 2018 года во исполнение определения от 31 июля 2018 года жалобу представителя Кибеды Е.А. Кибеды С.А. на заочное решение, содержащее просьбу передать дело в краевой суд для дальнейшего судебного разбирательства, судья также не решилвопрос о совершении процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, и необоснованно возвратил определением от 21 августа 2018 года жалобу на заочное решение.
При таких обстоятельствах, определение судьи, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 августа 2018 года отменить.
Гражданское дело по иску Коваленко С.М. к Кибеде К.А. о компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
