Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 26 октября 2017 года №33-2452/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2017 года Дело N 33-2452/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Мелентьевой Ж.Г., Полозовой А.А.
при секретаре Пальминой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 26 октября 2017 года дело по частной жалобе представителя ИП Омарова Р.А. - Омаровой Л.А. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 сентября 2017 года, которым возвращено заявление представителя Омарова Р.А. - Омаровой Л.А. об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 декабря 2016 года по делу по иску Красиной Л.И. к ИП Омарову Р.А. о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 15 декабря 2016 года частично удовлетворены исковые требования Красиной Л.И. к ИП Омарову Р.А. о защите прав потребителей.
29 августа 2017 года от представителя Омарова Р.А. - Омаровой Л.А. в Петропавловск-Камчатский городской суд поступило заявление об отмене указанного заочного решения суда, мотивированное тем, что ответчик в судебных заседаниях не участвовал, копию решения суда не получал, с материалами дела его представитель ознакомлен только 23 августа 2017 года.
Рассмотрев заявление представителя ответчика, судья вынес обжалуемое опре­деле­ние, которым за­явление возвратил в связи с истечением срока на его подачу.
В частной жалобе представитель ИП Омарова Р.А. - Омарова Л.А., не соглашаясь с таким определением, указала, что срок на подачу заявления об отмене решения суда ответчиком не пропу­щен, поскольку с заявлением она обра­тилась в течение семи дней со дня вру­чения копии заочного решения суда. Считает, что поданное заявление об отмене заочного решения суда подлежало оставлению без движения.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив законность и обос­нованность вынесенного опре­деления в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федера­ции (далее по тексту ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следую­щему.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное засе­дание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не со­общившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотре­нии дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
Порядок и сроки обжалования заочного решения суда установлены в ст. 237 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответ­чиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заяв­ление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об от­казе в удовлетворении этого заявления.
Судебное постановление, принятое в форме заочного решения, всту­пает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотрен­ных ст. 237 ГПК РФ.
В Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 года, утвержден­ном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года (вопрос N 14), Верховный Суд РФ разъяснил, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляцион­ном порядке.
Из материалов дела следует, что заочное решение о частичном удовлетворении исковых требований Красиной Л.И. к ИП Омарову Р.А. о защите прав потребителей в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2016 года. 28 декабря 2016 года направлено ИП Омарову Р.А. по двум адресам, имеющимся в материалах дела. Конверты с копией заочного решения воз­вратились в суд с отметкой "истек срок хранения" 31 января 2017 года и 1 февраля 2017 года. Копия заочного решения суда получена представителем ИП Омарова Р.А. - Омаровой Л.А. 23 августа 2017 года.
Заявление об отмене заочного решения подано 29 августа 2017 года, то есть по истечении установленного в ст. 237 ГПК РФ срока для подачи заяв­ления об его отмене и после истечения срока на его апелляционное обжало­вание и данное заявление не содержит просьбы о восстановлении пропущен­ного процессуального срока.
Согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвра­щаются лицу, которым они были поданы.
При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи о воз­врате представителю ответчика Омаровой Л.А. заявления об отмене заочного решения вынесено в со­ответствии с требованиями действующего законодательства, а доводы частной жалобы представителя ответчика основаны на неверном пони­мании процессуальных норм права, регламентирующих порядок и сроки об­жалования заочного решения.
Также нельзя признать состоятельными доводы частной жалобы о том, что указанное заявление подлежало оставлению без движения как не соответствующее требованиям, установленным к его форме, поскольку у суда имелись основания для возврата заявления по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 109 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судеб­ная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 сентября 2017 года оставить без изменения, а частную жа­лобу - без удовле­творе­ния.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка