Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 января 2020 года №33-245/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33-245/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя Самошиной Л.В. по доверенности Айтбаева Г.Л. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г. по делу по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Самошиной Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате расторжении договора аренды,
установила:
Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области обратился в суд с иском, указав, что 6 апреля 2009 г. между А. и администрацией муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области был заключен договор аренды земель несельскохозяйственного назначения N. По данному договору ответчику был предоставлен в аренду сроком на 3 года с 1 апреля 2009 г.
по 31 марта 2012 г. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства. Согласно договору-передачи от 25 марта 2010 г. права и обязанности по договору аренды земель несельскохозяйственного назначения N от 6 апреля 2009 г. от А. перешли к Самошиной Л.В. В соответствии с пунктом <данные изъяты> заключенного договора, арендная плата вносится арендатором ежемесячно, не позднее <данные изъяты>-го числа текущего месяца, которая ответчиком не вносилась, в связи с чем за период с 6 апреля 2016 г. по 31 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере 63 673 руб. 78 коп., а также пеня в размере 8 238 руб. 36 коп.
5 октября 2018 г. ответчику была направлена претензия о необходимости погашения задолженности и проект соглашения о расторжении договора аренды, до настоящего времени указанная денежная сумма ответчиком истцу не перечислена, ответ на предложение о расторжении договора аренды истцом не получен.
Истец просил взыскать с ответчика Самошиной Л.В. сумму задолженности по арендной плате и пени в размере 71 912 руб. 14 коп., а также расторгнуть договор аренды земель несельскохозяйственного назначения N от 6 апреля 2009 г.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Аверьянова М.М. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Самошина Л.В. иск признала, пояснив, что задолженность погашена частично.
Решением Приволжского районного суда Астраханкой области от 25 марта 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. С Самошиной Л.В. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области взыскана задолженность по аренной плате в размере 8412 руб. 14 коп., расторгнут договор арены земельного участка N от 6 апреля 2009 г., заключенный между администрацией МО "Приволжский район" Астраханской области и А.., далее переданный по договору переуступки права и обязанностей Самошиной Л.В. В удовлетворении остальных исковых требований отказано (л.д. <данные изъяты>
На указанное решение ответчиком Самошиной Л.В. и ее представителем по доверенности Айтбаевым Г.Л. поданы апелляционные жалобы с ходатайствами о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционных жалоб (л.д. <данные изъяты>).
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 г. ходатайства ответчика Самошиной Л.В. и представителя Айтбаева Г.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционных жалоб оставлены без удовлетворения (л.д. <данные изъяты>).
На указанное определение ответчиком Самошиной Л.В. подана частная жалоба (л.д. <данные изъяты>).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 7 ноября 2019 г. определение Приволжского районного суда Астраханской области от 23 сентября 2019 г. в части отказа Самошиной Л.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г. отменено, Самошиной Л.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (л.д. <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу. В случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Согласно подп. 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выполнены судом только по апелляционной жалобе представителя ответчика Самошиной Л.В. по доверенности Айтбаева Г.Л., указанная жалоба направлена истцу 9 декабря 2019 г. (л.д. <данные изъяты>), тогда как определением суда от 23 сентября 2019 г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Айтбаева Г.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано. Определение суда от 23 сентября 2019 г. представителем ответчика Айтбаевым Г.Л. не обжаловано.
Поскольку апелляционная жалоба представителя ответчика Айтбаева Г.Л. назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 22 января 2020 г., не возвращена подателю в соответствии с требованиями статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении данной апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Вместе с тем, поскольку ответчику Самошиной Л.В. определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 7 ноября 2019 г. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 25 марта 2019 г., указанная жалоба подлежит назначению в суд апелляционной инстанции.
Также из материалов дела следует, что ответчиком Самошиной Л.В. и ее представителем Айтбаевым Г.Л. поданы ходатайства о принятии сер по обеспечению иска (л.д. <данные изъяты>).
Определением Приволжского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2019 г. в удовлетворении ходатайства ответчика Самошиной Л.В. и ее представителя Айтбаева Г.Л. о принятии мер по обеспечению иска отказано (л.д. <данные изъяты>).
На указанное определение 25 декабря 2019 г. представителем ответчика по доверенности Айтбаевым Г.Л. подана частная жалоба (л.д. <данные изъяты>), которая принята судом первой инстанции, однако не назначена к рассмотрению в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Самошиной Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды с апелляционной жалобой ответчика Самошиной Л.В. на решение суда от 25 марта 2019 г. и частной жалобой представителя ответчика по доверенности Айтбаева Г.Л. на определение суда от 10 декабря 2019 г. об отказе в принятии обеспечительных мер подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 325, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
апелляционную жалобу представителя ответчика Самошиной Л.В. по доверенности Айтбаева Г.Л. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г. оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Самошиной Л.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды с апелляционной жалобой ответчика Самошиной Л.В. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 25 марта 2019 г. и частной жалобой представителя ответчика по доверенности Айтбаева Г.Л. на определение Приволжского районного суда Астраханской области от 10 декабря 2019 г. об отказе в принятии обеспечительных мер, направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
И.П. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка