Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 08 февраля 2019 года №33-245/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2019 года Дело N 33-245/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Мейстер В.М.,
судей Шишева Б.А. и Панеш Ж.К.,
при секретаре Лобановой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Гуньковой К.В. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2018, которым постановлено:
иск Акционерного общества коммерческий банк "РУБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов Акционерного общества коммерческий "РУБанк" к Бжецеву ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бжецева ФИО12 в пользу Акционерного общества коммерческий банк "РУБанк" сумму просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, сумму просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бжецева ФИО13 в пользу Акционерного общества коммерческий банк "РУБанк" государственную пошлину в размере <данные изъяты>
установила:
АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов АО КБ "РУБанк" обратилось в суд с иском к Бжецеву Р.К о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При этом указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ "РУБанк" и Бжецевым Р.К. был заключен кредитный договор N по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели с уплатой процентов в размере <данные изъяты> за пользование кредитом, со сроком окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1. Заемщик обязался использовать кредит в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, обязался произвести возврат кредита и уплату процентов за пользование им. Согласно п. 5.4. Заемщик обязался уплатить банку предусмотренные кредитным договором неустойки. Согласно п. 2.12 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты Заемщиком ежемесячных платежей, согласно графику Платежей, начиная со второго подряд пропущенного ежемесячного платежа, Банк вправе потребовать от Заемщика погасить просроченную часть задолженности, а также уплатить неустойку за каждый несвоевременный платеж в размере 2,8 % месяц, не позднее даты, следующей за пропущенным ежемесячным платежом.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе представитель истца по доверенности Гунькова К.В. просит решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2018 отменить в части взыскания судебных расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца и ответчик Бжецев Р.К., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея не явились, об отложении дела не просили.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие данных лиц (ст. 167 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда в остальной части сторонами не обжалуется, и судебной коллегией на основании ст. 327 ГПК РФ не проверяется.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы истца, о том что суд необоснованно снизил размер госпошлины, применив нормы ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении понесенных расходов, в связи с уменьшением взысканной суммы в порядке ст. 333 ГК РФ.
Судебная коллегия учитывает, что согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, поскольку сумма уменьшена в порядке ст. 333 ГК РФ, оснований для отказа истцу в требованиях о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины в полном объеме - <данные изъяты>, у суда не имелось.
В силу части 2 статьи 98 ГПК РФ данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
В пункте 4.6 данного Положения указано, что исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
При подаче апелляционной жалобы истцом представлено в качестве доказательства уплаты государственной пошлины платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ, на котором датой списания денежных средств со счета плательщика указано ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом первой инстанции вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на решение Кошехабльского райсуда поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, в платежном поручении отсутствуют сведения о том, что госпошлина оплачена по настоящему делу.
С учетом изложенного, истец АО КБ "РУБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" может обратиться в суд первой инстанции с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере <данные изъяты>, представив надлежащие письменные доказательства оплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия,
определила:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2018 изменить, взыскать с Бжецева ФИО14 в пользу Акционерного общества коммерческий банк "РУБанк" государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 26.11.2018 оставить без изменения.
Председательствующий подпись В.М. Мейстер
Судьи подпись Б.А. Шишев
подпись Ж.К. Панеш
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка