Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 21 января 2019 года №33-245/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 33-245/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Панова И.М.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Королеву И.Ю. о взыскании с задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Великолукского городского суда Псковской области от 21 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Королеву И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 26 сентября 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Королевым И.Ю. заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 5100 руб. сроком до 31 декабря 2016 года под 26% годовых, а последний обязался возвратить кредит и уплатить за него проценты в порядке и условиях, оговоренных в договоре.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств возникла просроченная задолженность в размере 1060641, 74 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", снизив размер начисленных штрафных санкций исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России до 24010, 16 руб., просил суд взыскать с Королева И.Ю. образовавшуюся просроченную задолженность, размер которой на 26 июня 2018 года составил 92181, 10 руб., из которых: 24926, 26 руб. - задолженность по основному долгу, 43244, 68 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 24010, 16 руб. - штрафные санкции.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 21 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит об отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда оснований к отмене решения суда первой инстанции не находит, считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2018 года процедура конкурсного производства в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" продлена на шесть месяцев.
Как указано, обращаясь в суд с иском, конкурсный управляющий сослался на заключение между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Королевым И.Ю. 26 сентября 2012 года кредитного договора (****).
Ответчик, по мнению истца, принятые обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 26 июня 2018 года образовалась кредитная задолженность. Размер задолженности рассчитан истцом исходя из условий договора, указанных в исковом заявлении.
В подтверждение заключения кредитного договора между Королевым И.Ю. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" истцом представлены выписки по лицевым счетам и расчет задолженности клиента - физического лица.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, а также 55, 60, 71 ГПК РФ, и пришел к выводу, что представленные истцом выписки по лицевым счетам и расчет задолженности клиента не могут быть рассмотрены как доказательства, подтверждающие факт заключения между банком и заемщиком Королевым И.Ю. кредитного договора, поскольку отсутствие документов с личной подписью ответчика не позволяют установить соответствие личности Королева И.Ю. и заемщика, как человека, заключившего вышеназванный кредитный договор; отсутствие письменных документов не позволяет установить условия получения или выдачи кредита ответчику, сумму, процентную ставку и срок, на который был выдан кредит.
Таким образом, в отсутствие достаточных достоверных доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на счет Королева И.Ю., уведомление его о данных этого счета, условия пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения договора, суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности наличия долга ответчика перед Банком и об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений норм процессуального законодательства, которые привели бы к неправильному разрешению дела не допущено, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Великолукского городского суда Псковской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий И.М. Панов
Судьи В.Е.Игошин
В.А. Мурин
Копия верна:
Судья В.А. Мурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка