Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 17 мая 2018 года №33-245/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2018 года Дело N 33-245/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Аушевой Ф.К.,
судей Цурова Х.М. и Цечаева С.В.,
при секретаре Хаутиевой Я.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Арчаковой Райхант Магомедовне, Цицкиеву Саюпу Аюповичу и Умаровой Танзиле Исрапиловне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К., судебная коллегия
установила:
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском, указывая, что 20 апреля 2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского филиала (Кредитор) и Арчаковой Р.М. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит в срок до 10 апреля 2014 г. с процентами за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 20 апреля 2009 г. между кредитором и физическими лицами - Цицкиевым С.А. и Умаровой Т.И. (далее - Поручители) были заключены договоры поручительства физических лиц.
Кредитор свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается мемориальным ордером, тогда как заемщик и поручители принятые на себя обязательства нарушили.
Поскольку направленные 12 марта 2014 г. в адрес заемщика и поручителей требования о погашении просроченной задолженности по кредиту не выполнены, представитель АО "Россельхозбанк" в исковом заявлении просит взыскать солидарно с Арчаковой Р.М., Цицкиева С.А. и Умаровой Т.И. задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2014 г. в сумме 372 982 руб. 77 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 929 руб. 83 коп., расторгнуть кредитный договор и договоры поручительства физических лиц.
Решением Магасского районного суда от 8 декабря 2015 г. исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Арчакова Р.М. просит решение суда отменить, поскольку кредитный договор с истцом не заключала и не подписывала.
В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определением от 29 марта 2018 г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 указанного Кодекса.
Ответчики Цицкиев С.А. и Умарова Т.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили.
В судебном заседании представитель истца Эсмурзиев Д.С. поддержал исковые требования.
Ответчик Арчакова Р.М. и ее представитель Кодзоева Х.Б. иск не признали.
Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2009 г. между ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и Арчаковой Р.М. (далее - Заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а Заемщик - возвратить полученный кредит 10 апреля 2014 г. и уплатить проценты за пользование в размере 17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и физическими лицами - Цицкиевым С.А. и Умаровой Т.И. заключены договоры поручительства физических лиц от 20 апреля 2009 г.
Кредитор свои обязательства по указанному договору выполнил, тогда как Заемщик и Поручители принятые на себя обязательства нарушили, не возвратили кредит и не уплатили проценты за пользование им, в связи с чем за ними образовалась задолженность на общую сумму 372 982 руб. 77 коп. по состоянию на 26 декабря 2014 г.
В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Арчакова Р.М. и ее представитель Кодзоева Х.Б., отрицая свою причастность к заключению кредитного договора, просили провести почерковедческую экспертизу.
Согласно заключению эксперта N 121/18 от 29 апреля 2018 г. подписи от имени Арчаковой Р.М. в графах "заемщик" и "Заемщик 1" кредитного договора N 0942021/0170 от 20 апреля 2009 г., выполнены не Арчаковой Р.М., а другим лицом.
Утверждение Арчаковой Р.М. о том, что подписи на кредитном договоре N 0942021/0170 от 20 апреля 2009 г. ей не принадлежат, а также заключение экспертизы подтверждают совершение сделки неустановленным лицом, то есть с нарушением требований закона, что свидетельствует о ее ничтожности.
В соответствии со статьей 362 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. В свою очередь подписание данного договора неустановленным лицом свидетельствует о несоответствии его требованиям закона.
Договор поручительства является производным от кредитного договора (основного обязательства) и непосредственно связан именно с ним, и его прекращение (ввиду установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о его недействительности в силу ничтожности) влечет недействительность и производного обязательства.
Указанное обстоятельство исключает обоснованность исковых требований, поскольку ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского филиала с Арчаковой Р.М. кредитный договор не заключали, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Магасского районного суда от 8 декабря 2015 г. отменить.
В удовлетворении исковых требований ОАО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала к Арчаковой Райхант Магомедовне, Цицкиеву Саюпу Аюповичу и Умаровой Танзиле Исрапиловне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка