Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-2451/2021
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-2451/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
при помощнике судьи Марковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Минченкова Геннадия Алексеевича на определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 07 июня 2021 об отказе в принятии искового заявления,
установил:
Минченков Г.А. обратился в суд с иском к ИП Шестаковой А.Д. о защите прав потребителей, указав, что 05.10.2020 между ИП Минченковым Г.А. и ИП Шестаковой А.Д. заключен договор на изготовление корпусной кухонной мебели, который надлежащим образом ответчиком не исполнен, поэтому он просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные по договору денежные средства - 600000 руб., неустойку - 588000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 14297,27 руб., штраф - 601148 руб., компенсацию морального вреда - 30000 руб.
Определением судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 07.06.2021 Минченкову Г.А. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Минченков Г.А. ставит вопрос об отмене этого определения судьи, считая его незаконным.
Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Исходя из положений ч.2 ст.27, ст.28 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены АПК РФ или федеральным законом.
Таким образом, одним из критериев отнесения того или иного дела к компетенции арбитражных судов наряду с экономическим характером требования является субъектный состав участников спора.
Как следует из представленного материала, 05.10.2020 между ИП Шестакова А.Д. и ИП Минченков Г.А. заключен договор по изготовлению, поставке и передаче в собственность корпусной мебели (кухни по индивидуальному заказу).
В соответствии с п.п.1,4 ст.23 ГК РФ и в силу абз.4 п.2 ст.11 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели - это граждане (физические лица), осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Из преамбулы Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
По смыслу приведенных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовой статус гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, определяется исходя из того, имеют ли его действия, осуществляемые в рамках исследуемого правоотношения, предпринимательский характер или нет. При этом именно на истца возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что он является потребителем и на него распространяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В данном случае договор заключен между индивидуальными предпринимателями, оплачен со счета ИП Минченкова Г.А.; предметом договора является корпусная мебель (кухня по индивидуальному заказу), приобретенная ИП Минченковым Г.А. для использования ее по адресу: ...
При этом цель использования мебели исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в договоре не указана. Из содержания искового материала не усматривается сведений о том, что по характеру своей предпринимательской деятельности приобретенная истцом мебель не может быть использована в целях удовлетворения потребностей его экономической деятельности, в частности, в офисе предпринимателя.
С учетом изложенного, следует согласиться с выводом судьи о том, что настоящий спор относится к компетенции арбитражных судов.
Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами судьи и по существу его не опровергают, поэтому нет оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены оспариваемого определения судьи.
Руководствуясь ст. 333, п.1 ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Заднепровского районного суда г.Смоленска от 07 июня 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Минченкова Геннадия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
