Дата принятия: 21 мая 2020г.
Номер документа: 33-2451/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2020 года Дело N 33-2451/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.
судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
21 мая 2020 года
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Центра" на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 27 января 2020 года, которым постановлено:
Иск Смирнова В.В. удовлетворить частично.
Обязать ПАО "МРСК Центра" заключить со Смирновым Владимиром Владимировичем договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Смирнов В.В. обратился в суд с иском к ПАО "МРСК-Центра", в котором просил обязать ответчика заключить с ним договор технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, а также обязать СНОТ "Оздоровитель-1" подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение к электрическим сетям указанного общества дачного дома, расположенного на данном земельном участке, принадлежащим Смирнову В.В., осуществляющему садоводческую деятельность индивидуально, в срок не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В исковом заявлении указано, что Смирнов В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером N, членом СНОТ "Оздоровитель-1" истец не является, относится к гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения. Истцом принято решение на электрификацию земельного участка, в соответствии с п. 8(5) "Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии...", ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.В. направил в адрес ПАО "МРСК Центра" заявку на осуществление технологического присоединения, на данную заявку ПАО "МРСК-Центра" ответило отказом со ссылкой на то, что ответчик не имеет права самостоятельно подавать заявку, в связи с чем возник настоящий иск.
Судом принято указанное выше решение, с которым ответчик не согласился.
В апелляционной жалобе ПАО "МРСК Центра" ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.
Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия технической возможности технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК-Центра", поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
С выводом суда первой инстанции об удовлетворении заявленных Смирновым В.В. к ПАО "МРСК Центра" требований судебная коллегия соглашается.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Порядок и процедура технологического присоединения, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, требования к выдаче технических условий определены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые завершенных строительством, ранее присоединенных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, относящихся к имуществу общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества либо принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, максимальная мощность которых изменяется (п. 2(2) в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622).
Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения (п.3 Правил).
Согласно пункту 8(5) Правил в ред. Постановления Правительства РФ от 21.12.2018 N 1622 в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).
При этом садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.
Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Из материалов дела следует, что Смирнов В.В. на основании договора купли-продажи от 18.06.2019 приобрел земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: Ярославская область, Ярославский район, с/с Туношенский, СНОТ "Оздоровитель-1", участок N 238а, кадастровый номер 76:17:131201:549.
Данных о том, что земельный участок, принадлежащий истцу, являлся объектом технологического присоединения к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием имущества общего пользования СНОТ "Оздоровитель-1", материалы дела не содержат.
Смирнов В.В., не являющийся членом СНОТ "Оздоровитель-1", ДД.ММ.ГГГГ подал ПАО "МРСК-Центра" заявку N 16829069 об осуществлении технологического присоединения дачного дома.
Доказательств, подтверждающих возможность подключения дачного дома истца к сетям сетевой организации с использованием имущества общего пользования СНОТ "Оздоровитель-1", материалы дела не содержат.
Ответчиками не представлены сведения о том, имеется ли линия электропередачи на территории СНОТ "Оздоровитель-1", на чьем балансе она находится, имеется ли договор энергоснабжения у СНОТ "Оздоровитель-1", учитывает ли он заявленную истцом мощность на энергопринимающие устройства дачного дома.
При этом из представленных истцом доказательств следует, что линия электропередачи ПАО "МРСК-Центра" проходит непосредственно вдоль земельного участка истца, напротив которого расположен опорный столб.
Апеллянт в суде первой инстанции не отрицал возможность присоединения энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства ПАО "МРСК-Центра".
При изложенных обстоятельствах одного только факта того, что земельный участок истца находится на территории СНОТ "Оздоровитель-1", недостаточно для отказа в удовлетворении заявленных истцом в ПАО "МРСК-Центра" требований.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, электросетевая организация при наличии технической возможности не вправе отказать в заключении договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства.
Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что отказ ответчика заключить договор технологического присоединения с истцом является незаконным, нарушающим права заявителя.
Ссылка в жалобе на решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу N основанием к отмене обжалуемого решения суда, принятого с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, не является.
Иные доводы жалобы также не содержат оснований к отмене решения суда.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу ПАО "МРСК Центра" на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 27 января 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
