Определение Липецкого областного суда от 31 августа 2020 года №33-2451/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-2451/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Варнавской Э.А.,
при секретаре Колядиной Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ПАО Сбербанк на определение Советского районного суда города Липецка от 08 июля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к Клюшниковой Галине Николаевне о взыскании задолженности со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение".
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к Клюшниковой Г.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между банком и ответчиком 02.09.2017 года был заключен кредитный договор N по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей. Надлежащим образом обязательства по внесению платежей по кредиту ответчиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 355051,83 рубля. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.
Судьей постановлено определение, которым исковое заявление возвращено в связи с непредставлением надлежащим образом заверенной копии доверенности, выданной ПАО Сбербанк на имя Щуровой С.Е.
Не согласившись с определением судьи, истец ПАО Сбербанк подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Из материалов дела следует, что 09.06.2020 года представителем ПАО Сбербанк Щуровой С.Е. подано исковое заявление с приложением пакета документов, в том числе ксерокопии нотариально удостоверенной доверенности на представление интересов ПАО Сбербанк на имя Щуровой С.Е., которая вместе с остальными документами заверена подписью указанного представителя.
Посчитав заверение доверенности ненадлежащим, суд определением от 17.06.2020 года данное исковое заявление оставил без движения. Истцу предложено в срок до 06.07.2020 года исправить данный недостаток.
06.07.2020 года Щурова С.Е., посредством электронной почты направила электронный образ доверенности, заверив его своей электронной подписью.
Несмотря на это, определением судьи от 08.07.2020 года исковое заявление ПАО Сбербанк было возвращено. При этом суд исходил из того, что истцом в установленный срок не были устранены недостатки, указанные в определении от 17.06.2020 года об оставлении искового заявления без движения.
Однако данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, основанным на преправильном применении норм процессуального законодательства.
В силу ч.1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно п. 3.1.3 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ). В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ: доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" также разъясняет, что обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).
При этом, если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Принимая во внимание, что представителем ПАО Сбербанк Щуровой С.Е. был направлен в суд электронный образ доверенности, заверенный ее электронной подписью, правовых оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным, вследствие чего оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда города Липецка от 08 июля 2020 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка