Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2451/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2451/2019
18 июля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Стародубова Ю.И., Павловой Е.Б.,
при секретаре Бабенко А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу Таубкиной Ирины Филипповны на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 июня 2019 г., которым постановлено:
"Исковое заявление Таубкиной Ирины Филипповны к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" об обязании произвести перерасчет возвратить истцу".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия
установила:
Таубкина И.Ф. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" о производстве перерасчета сумм по кредитному договору.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2019 г. исковое заявление оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных ст.ст.131,132 ГПК Российской Федерации, и истцу в срок до 18 июня 2019 г. было предложено устранить недостатки искового заявления.
Обжалуемым определением судьи исковое заявление возвращено, так как истец не устранил отмеченные недостатки заявления в установленный срок.
В частной жалобе Таубкина И.Ф. ставит вопрос об отмене определения судьи от 19 июня 2019г. по мотивам его незаконности и необоснованности.
Проверив представленные материалы в соответствии с ч.1 ст.327.1. ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований к отмене определения судьи в связи со следующим.
Оставляя без движения исковое заявление Таубкиной И.Ф., судья указал, что заявленные истцом требования не конкретизированы, не указано какие субъективные права заявителя и какими действиями ответчика нарушены, каким образом должен быть произведен перерасчет по договору, не приведены доказательства в обоснование заявленных требований, в частности, подтверждающие исполнение обязательства заявителем в соответствии с условиями договора и существование задолженности по договору на сегодняшний день.
Требования, изложенные в определении судьи Ленинского районного суда г. Курска от 4 июня 2019 г. истец в установленный срок не выполнила.
В соответствии со ст.136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лиц, подавших заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах исковое заявление правомерно возвращено Таубкиной И.Ф. в связи с неисполнением определения судьи об оставлении искового заявления без движения.
Определение судьи соответствует процессуальному закону и оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалобы не опровергают выводы судьи и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.
Кроме того, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации).
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 19 июня 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Таубкиной Ирины Филипповны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
