Определение Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 16 августа 2019 года №33-2451/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2019 года Дело N 33-2451/2019
от 16 августа 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Худиной М.И.,
судей Емельяновой Ю.С., Уваровой В.В.
при секретаре Шумаковой Ю.М.
при рассмотрении в открытом судебном заседании в г. Томске гражданского дела по исковому заявлению Калашникова Александра Сергеевича к Башкову Андрею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,
по апелляционной жалобе ответчика Башкова Андрея Александровича на решение Томского районного суда Томской области от 04 июня 2019 года
установила:
Калашников А.С. обратился в суд с иском к Башкову А.А., в котором с учетом отказа от части требований просил о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 75 300 рублей, судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 13.02.2019 около 13 часов 15 минут в г. Томске на ул. Кузовлевский тракт, 24 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Башкова А.А., в результате которого автомобилю истца "Тойота Спринтер", государственный регистрационный знак <адрес>, причинены повреждения, ущерб составил 75300 рублей.
В судебном заседании истец Калашников А.С. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Пашко Е.А. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. С Башкова А.А. в пользу Калашникова А.С. взыскана сумма материального ущерба в размере 75 300 рублей, на оплату услуг специалиста 5 000 рублей, на удостоверение нотариусом копии документа 100 рублей, на уплату государственной пошлины 2 759 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги нотариуса в размере 1 200 рублей отказано.
Башков А.А., не согласившись с постановленным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил изменить решение, отказать во взыскании расходов на удостоверение нотариусом копии документа 100 рублей, снизить размер взысканной госпошлины.
По указанной апелляционной жалобе возбуждено апелляционное производство.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от Башкова А.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Башкова А.А. от апелляционной жалобы и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Башкова Андрея Александровича от апелляционной жалобы на решение Томского районного суда Томской области от 04 июня 2019 года и апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка