Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2451/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-2451/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Споршевой С.В.,
судей Рогозиной Н.И., Жирухина А.Н.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Хохловой Жанны Геннадьевны на определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 августа 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление (вх.N от 15 августа 2018г.) Хохловой Жанны Геннадьевны к ООО "Квадрат" об установлении факта прекращения трудовых отношений, компенсации морального вреда оставить без движения.
Предложить Хохловой Ж.Г. в срок до 27 августа 2018 года устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки, представить исковое заявление, отвечающее требованиям статей 131, 132 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хохлова Ж.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Квадрат" о защите трудовых прав, указав в обоснование, что 21 января 2010г. была принята на должность главного бухгалтера общества, в тот же день с ней заключен бессрочный трудовой договор, внесена запись о приеме на работу в трудовую книжку.
С 20 июня 2012г. она ушла в очередной отпуск продолжительностью 10 календарных дней, с 30 июня 2012г. ей был предоставлен отпуск по беременности и родам, а затем отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет. В 2015 году ей был предоставлен отпуск по уходу за вторым ребенком до достижения им возраста 1,5 года по 02.07.2018г.
17 мая 2018г. она подала заявление об увольнении по собственному желанию и выплате компенсации за неиспользованный отпуск.
Трудовая книжка истцу была возвращена без указания сведений об увольнении. Причитающиеся выплаты также не были произведены.
Генеральный директор на звонки не отвечает, общество по месту юридического адреса в настоящее время отсутствует. Согласно сведениям на официальном сайте ФНС России общество не ликвидировано и не находится в процессе ликвидации.
Поскольку в ином порядке разрешить вопрос не представляется возможным, истец просит суд установить факт прекращения трудовых отношений между сторонами с 01.03.2018г., обязать ООО "Квадрат" внести запись в трудовую книжку об увольнении по собственному желанию и произвести полный расчет при увольнении, взыскать с ООО "Квадрат" 20 000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда.
Определением суда исковое заявление оставлено без движения и истцу установлен срок для исправления имеющихся в нем недостатков.
В частной жалобе Хохлова Ж.Г. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Исковое заявление, предъявляемое в суд, должно соответствовать требованиям, установленным ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.
Так, в соответствии с положениями ст.131 ГПК РФ исковое заявление должно подаваться в суд в письменной форме (ч.1). В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца (ч.2). Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.4).
Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Если исковое заявление подано в суд без соблюдения указанных требований, в соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление Хохловой Ж.Г. без движения, суд первой инстанции исходил из того, оно не соответствует требованиям указанных статьей, поскольку, заявляя требования о производстве полного расчета, истцом не указано, какие суммы задолжал ему работодатель и в каком размере, не представлен расчет этих сумм и цена иска.
Судебная коллегия по гражданским делам находит указанные выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам гражданского процессуального законодательства.
В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), на него возлагается обязанность по формулированию своего требования и расчету взыскиваемых или оспариваемых сумм в соответствующем исковом заявлении (пункты 4 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации). Суд, в свою очередь, обязан принять решение по заявленным истцом требованиям и вправе выйти за их пределы только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Одним из требований, которым вынесенное судом решение должно соответствовать, - это исполнимость, что связано с требованием правовой определенности.
Как усматривается из иска Хохловой Ж.Г., одним из её требований к ответчику заявлено произвести с ней полный расчет при увольнении, в то же время в иске она указывает, что до своего увольнения она находилась в отпуске по уходу за ребенком, и не ссылается на то, что ей не выплачивались или причитаются какие-либо выплаты при увольнении. Таким образом, требования истца и обстоятельства, указанные в иске, не соответствуют друг другу, что лишает возможности ответчика - представить свои возражения, а суд правильно определить круг юридически значимых обстоятельств, препятствует решить вопрос о конкретном предмете, основании иска, требовании заявителя, способе защиты нарушенного права и вынести решение, которое отвечало бы требованиям исполнимости, в пределах заявленных истцом требованиям.
Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности вынесенного определения сводятся к рассуждению истца о возможности исполнения решения суда по его требованию об обязании ответчика произвести полный расчет в соответствии с правилами ст.105 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Вместе с тем, указанная норма относится к главе "Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах", в то время как заявленное истцом требование носит имущественный характер.
Ссылка в частной жалобе на отсутствие необходимости производить расчет морального вреда, не может быть принята во внимание, поскольку по указанному основанию исковое заявление Хохловой Ж.Г. не оставлялось судом без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г.Рязани от 16 августа 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Хохловой Жанны Геннадьевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
