Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-2450/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего Блиновой М.А.,

судей Агеева О.В., Филимоновой И.В.,

при секретаре Львовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" к Максимовой С.З. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица, поступившее по апелляционной жалобе АО СК "Чувашия-Мед" на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Агеева О.В., судебная коллегия

установила:

Акционерное общество "Страховая компания "Чувашия-Мед" (АО "СК "Чувашия-Мед") обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к МаксимовойС.З. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение застрахованного лица.

Требования истцом мотивированы тем, что 3 декабря 2016 года МаксимоваС.З., управляя автомобилем, допустив нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2017 года по делу об административном правонарушении N 5-28/2017. Копия постановления была получена истцом от МВД по Чувашской Республике 24 апреля 2018 года. ФИО1 по обязательному медицинскому страхованию застрахована в АО "СК "Чувашия-Мед". В связи с противоправными действиями ответчицы пострадавшей ФИО1 медицинскими организациями была оказана медицинская помощь, оплаченная в соответствии с территориальной программой медицинского страхования в общей сумме 51350 руб. 14 коп. По результатам проведенной экспертизы качества медицинской помощи по 10 случаям лечения пострадавшей ФИО1 выявлены дефекты проведенного лечения, сумма оплаты медицинской помощи уменьшена до 20290 руб.10 коп.

Уточняя исковые требования, АО "СК "Чувашия-Мед" исключил из расчета возмещения расходов по оплате медицинской помощи расходы на лечение: 3 декабря 2016 года в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии на сумму 313,30 руб. (1-ый случай лечения), с 3 по 15 декабря 2016 года в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии на сумму 29051,08 руб. (2-ой случай лечения), 3 декабря 2016 года в БУ "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии на сумму 1638,23 руб. (3-ий случай лечения), а также уменьшил расходы по лечению в АУ "Городская стоматологическая поликлиника" Минздрава Чувашии: 29 декабря 2016 года с 87,71 руб. до 78,94 руб. (5-ый случай лечения), 3 января 2017 года с 92,01 руб. до 82,81 руб. (6-ой случай лечения), 5 января 2017 года с 153,35 руб. до 138,01 руб. (7-ой случай лечения), 20 января 2017 года в БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии с 241,21 руб. до 217,09 руб. (10-ый случай лечения).

Истец АО "СК "Чувашия-Мед" с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с МаксимовойС.З. стоимость лечения застрахованного лица ФИО1 в размере 20290 руб. 10 коп.

В судебном заседании представитель истца АО "СК "Чувашия-Мед" СамчелееваО.В. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

По заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности объяснила, что постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017 года, из которого истцу стало известно о лице, виновном в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО1 был причинен вред здоровью, было получено 24 апреля 2018 года, и с этой даты полагали необходимым исчислять срок исковой давности. В соответствии с частью 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" для предъявления претензии лицу, причинившему вред здоровья застрахованного лица, необходимы результаты проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом. Фактическое исполнение обязательств по оплате услуг совпадает с днем проведения экспертизы качества медицинской помощи. Экспертиза качества медицинских услуг проводилась до августа 2019 года. Исчисление срока исковой давности с оплаты лечения невозможно, так как не установлена вина и причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и случаем лечения потерпевшего. Срок исковой давности пропущен по уважительной причине, так как до 24 апреля 2018 года отсутствовали сведения о виновнике. С момента дорожно-транспортного происшествия и первого случая лечения 3 декабря 2016 года истец осуществлял мероприятия по розыску виновника направлением запросов в правоохранительные органы.

Ответчица МаксимоваС.З. и ее представитель МаксимовМ.М. исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В ходе судебного разбирательства ответчицей МаксимовойС.З. был представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывалось на пропуск истцом срока исковой давности.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2021 года постановлено:

"Отказать в удовлетворении исковых требований АО "СК "Чувашия-Мед" о взыскании в порядке регресса с Максимовой С.З. денежной суммы, затраченной на лечение, в размере 20290,91 руб.".

Указанное решение суда обжаловано истцом АО "СК "Чувашия-Мед". В апелляционной жалобе ответчик указал основания, по которым считает решение суда неправильным: предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется по результатам проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом; экспертиза качества медицинской помощи является моментом фактического исполнения обязательства по оплате случая лечения; первоначально заявленная сумма возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи по 10 случаям лечения в 51350 руб. 14 коп. уменьшена до 20290 руб. 10 коп. в связи с выявлением дефектов лечения, 1, 2, 3 случаи лечения исключены из объема требований, а суммы возмещения по 5, 6, 7 и 10 случаям лечения уменьшены, после проведения экспертизы 7 августа 2019 года стоимость лечения изменилась; возможность проведения экспертизы качества медицинской помощи ограничивалась тем, что история болезни потерпевшей долгое время находилась в следственных органах Чувашской Республики; судом не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела; основанием для предъявления иска явилось получение 24 апреля 2018 года от МВД по Чувашской Республике постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017 года, из которого АО "СК "Чувашия-Мед" стало известно о виновнике дорожно-транспортного происшествия МаксимовойС.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца СамчелееваО.В. и МельниковаН.Н. апелляционную жалобу поддержали.

Ответчица МаксимоваС.З. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело и проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 3 декабря 2016 года по вине ответчицы МаксимовойС.З., управлявшей транспортным средством, произошло столкновение с другим автомобилем, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1. В результате столкновения ФИО1, являющейся застрахованным лицом в АО "СК "Чувашия-Мед" по обязательному медицинскому страхованию, получены телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, с переломом нижней челюсти слева со смещением отломков, с повреждениями мягких тканей в виде ран в области лица, раны в области шеи, ссадины туловища, конечностей, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Вступившим в законную силу 14 апреля 2017 года постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2017 года МаксимоваС.З. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с полученными по вине МаксимовойС.З. травмами ФИО1 3 декабря 2016 года в БУ "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии оказана скорая медицинская помощь по профилю "Скорая помощь" на сумму 1638,23 руб.; 3 декабря 2016 года оказаны услуги в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю "Рентгенология" с диагнозом "Z03.8 Наблюдение при подозрении на другие болезни и состояния" на сумму 313,30 руб.; с 3 по 15 декабря 2016 года она проходила лечение в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю "Нейрохирургия" с диагнозом "S09.7 Множественные травмы головы" на сумму 29051,08 руб.; 20 декабря 2016 года прошла лечение в БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии по профилю "Неврология" с диагнозом "S06.0 Сотрясение головного мозга" на сумму 229,94 руб.; 29 декабря 2016 года, 3 января 2017 года, 5 января 2017 года, 9 января 2017 года проходила лечение в АУ "Городская стоматологическая поликлиника" Минздрава Чувашии по профилю "Стоматология хирургическая" по диагнозам "Z54.0 Состояние выздоровления после хирургического вмешательства" на суммы 87,71 руб., 92,01 руб., 153,35 руб., 30,67 руб.; с 10 по 16 января 2017 года проходила лечение в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии по профилю "Челюстно-лицевая хирургия" с диагнозом "S02.6 Перелом нижней челюсти" на сумму 19512,64 руб.; 20 января 2017 года лечилась в БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии по профилю "Неврология" с диагнозом "S06.0 Сотрясение головного мозга" на сумму 241,21 руб.

АО "СК "Чувашия-Мед" возместил вышеуказанным медицинским учреждениям расходы на лечение ФИО1 в сумме 51350 руб. 14 коп., что следует из выписки из счетов медицинских организаций по пациенту ФИО1, платежных поручений АО "СК "Чувашия-Мед" о перечислении денежных средств БУ "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии (18 января 2017 года), БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии (18 января 2017 года и 20 февраля 2017 года), БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии (18 января 2017 года и 20 февраля 2017 года), АУ "Городская стоматологическая поликлиника" Минздрава Чувашии (18 января 2017 года и 20 февраля 2017 года) по оплате медицинской помощи.

В последующем, 31 июля 2019 года, 7 августа 2019 года, 30 августа 2019 года АО "СК "Чувашия-Мед" проведена экспертиза качества медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии, АУ "Городская стоматологическая поликлиника" Минздрава Чувашии, БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии, были оформлены соответствующие акты. Экспертиза качества медицинской помощи в отношении ФИО1 указана как тематическая по регрессным искам, по случаям оказания медицинской помощи в АУ "Городская стоматологическая поликлиника" Минздрава Чувашии выявлено отсутствие рентген-снимков при переломе челюсти, в связи с чем эксперт пришел к выводу о неполной оплате; в БУ "Центральная городская больница" Минздрава Чувашии выявлено отсутствие ИДС (индивидуального добровольного согласия) на медицинское вмешательство или отказа от медицинского вмешательства и (или) письменного согласия на лечение, в связи с чем эксперт сделал вывод о неполной оплате; в БУ "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии нарушений не выявлено.

Установив факт получения пострадавшей лечения за счет истца, суд первой инстанции признал уточненный расчет стоимости оказанной медицинской помощи обоснованным, подтвержденным, ответчицей не опровергнутым. Вместе с тем суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, о чем заявлено ответчицей, и отказал в иске по этому основанию.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на материалах дела, судом правильно применены нормы материального права.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2); по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (пункт 3).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что расходы на лечение пострадавшей вызваны совершением административного правонарушения, факт которого установлен только вступившим в законную силу постановлением, именно с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу истец должен был узнать о том, что надлежащим ответчиком по требованиям о возмещении убытков будет являться МаксимоваС.З., началом течения срока исковой давности в рассматриваемом случае является момент вступления в законную силу 14 апреля 2017 года постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 27 марта 2017 года, а поскольку в суд с соответствующим иском истец обратился лишь 1 февраля 2021 года, срок исковой давности пропущен.

Кроме того, если учитывать, что исковая давность по регрессным обязательствам начинает течь с момента исполнения основного обязательства, то есть с того момента, когда произведена оплата счетов за лечение пострадавшей ФИО1 (исполнение обязательства) АО "СК "Чувашия-Мед" за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования, то есть с 20 февраля 2017 года, срок исковой давности к моменту обращения в суд с настоящим иском 1 февраля 2021 года, также истек.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи осуществляется путем проведения медико-экономического контроля, медико-экономической экспертизы, экспертизы качества медицинской помощи (часть 1); экспертиза качества медицинской помощи - выявление нарушений при оказании медицинской помощи, в том числе оценка своевременности ее оказания, правильности выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, степени достижения запланированного результата (часть 6).

Порядком организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, утвержденному приказом Федерального Фонда обязательного медицинского страхования от 1 декабря 2010 года N 230 (действовавшего до 28 июня 2019 года) экспертиза качества медицинской помощи осуществляется в виде: а) целевой экспертизы качества медицинской помощи; б) плановой экспертизы качества медицинской помощи (пункт 23); целевая экспертиза качества медицинской помощи проводится в течение месяца после предоставления реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи за оказанную медицинскую помощь застрахованным лицам, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, и случаев, указанных в подпункте "д" пункта 25 настоящего раздела (первичного выхода на инвалидность лиц трудоспособного возраста и детей) (пункт 24); целевая экспертиза качества медицинской помощи проводится в случаях: а) получения жалоб от застрахованного лица или его представителя на доступность и качество медицинской помощи в медицинской организации; в) летальных исходов; г) внутрибольничного инфицирования и осложнения заболевания; д) первичного выхода на инвалидность лиц трудоспособного возраста и детей; е) повторного обоснованного обращения по поводу одного и того же заболевания: в течение 15 дней - при оказании амбулаторно-поликлинической помощи, в течение 30 дней - при повторной госпитализации; в течение 24 часов от момента предшествующего вызова - при повторном вызове скорой медицинской помощи; з) отобранных по результатам целевой медико-экономической экспертизы. При проведении целевой экспертизы качества медицинской помощи оценке подлежат все этапы и уровни оказания медицинской помощи (пункт 25); плановая экспертиза качества медицинской помощи проводится по случаям оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, отобранным: а) методом случайной выборки; б) по тематически однородной совокупности случаев (пункт 31); плановая тематическая экспертиза качества медицинской помощи проводится в отношении определенной совокупности случаев оказания медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, отобранных по тематическим признакам в каждой медицинской организации или группе медицинских организаций, предоставляющих медицинскую помощь по обязательному медицинскому страхованию одного вида или в одних условиях. Тематика определяется территориальным фондом обязательного медицинского страхования с учетом предложений страховых медицинских организаций. Сроки и объемы экспертиз качества медициной помощи, установленные планами проверок страховыми медицинскими организациями медицинских организаций, оказывающих медицинскую помощь по договорам на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с пунктом 51 главы VII настоящего Порядка координируются территориальным фондом обязательного медицинского страхования для последующего согласования (пункт 33); плановая экспертиза качества медицинской помощи проводится в каждой медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь по обязательному медицинскому страхованию, не реже одного раза в течение календарного года в сроки, определенные планом проверок (пункт 51 главы VII настоящего Порядка) (пункт 35).

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется по результатам проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом судебная коллегия отклоняет, поскольку отсутствие акта качества оказанной потерпевшему медицинской помощи не является препятствием для возмещения понесенных расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что экспертиза качества медицинской помощи является моментом фактического исполнения обязательства по оплате случая лечения, с которого подлежит исчислению начало течения срока исковой давности судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из представленных истцом документов по проведенным экспертизам качества оказания медицинской помощи (заключения экспертов, акты, сводные акты) следует, что применительно к спорному случаю проводилась не тематическая плановая экспертиза качества медицинской помощи ввиду отсутствия какой-либо выборки, а целевая экспертиза качества медицинской помощи по случаям оказания медицинской помощи конкретно ФИО1. При этом сроки проведения целевой экспертизы ограничены месячным сроком после предоставления реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи за оказанную медицинскую помощь, при проведении целевой экспертизы качества медицинской помощи по случаям, отобранным по результатам целевой медико-экономической экспертизы, общие сроки проведения целевой экспертизы могут в соответствии с пунктом 26 Порядка увеличиваться до шести месяцев с момента предоставления счета на оплату. Однако экспертиза страховой медицинской организацией проведена по истечении более двух лет после оплаты оказанной медицинской помощи. Отсутствуют документы об утверждении территориальным фондом обязательного медицинского страхования заявленной тематики проверки, плана проверки, тематическая плановая проверка могла быть проведена в течение года. Вместе с тем проведение экспертизы качества медицинской помощи не влияет на течение сроков исковой давности, поскольку экспертиза качества медицинской помощи не является моментом фактического исполнения обязательства, который определен в данном случае моментом перечисления медицинским учреждениям денежных средств за лечение пострадавшей.

Ссылки истца АО "СК "Чувашия-Мед" на то, что после проведения экспертизы качества медицинской помощи заявленная ко взысканию сумма уменьшилась с 51350 руб. 14 коп. до 20290 руб. 10 коп. в связи с выявлением дефектов лечения, исключения 1, 2, 3 случаев лечения и уменьшения сумм по 5, 6, 7 и 10 случаям лечения, то есть изменения стоимости лечения после проведения экспертизы 7 августа 2019 года отклоняются судебной коллегией, поскольку изменение заявленной суммы возмещения расходов по оказанию медицинской помощи пострадавшей истцом произведено в ходе разбирательства дела уточнением исковых требований 2 марта 2021 года. Изменение стоимости лечения в данном случае не влияет на течение сроков исковой давности по основаниям, изложенным выше. При этом необходимо отменить, что из представленных истцом документов по проведению экспертизы качества медицинской помощи не усматриваются основания для исключения из расходов по оказанию медицинской помощи пострадавшей стоимости лечения по 1, 2 и 3 случаям лечения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не в полном объеме исследованы фактические обстоятельства дела не принимаются, поскольку установив факт пропуска истцом срока исковой давности при наличии заявления ответчика о пропуске указанного срока, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, так как пропуск срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доводы жалобы о возникновении основания для обращения в суд после получения истцом постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017 года, из которого АО "СК "Чувашия-Мед" стало известно о виновнике дорожно-транспортного происшествия МаксимовойС.В., от МВД по Чувашской Республике 24 апреля 2018 года подлежат отклонению, поскольку начало течения срока исковой давности определяется днем вступления в законную силу постановления суда 14 апреля 2017 года, о котором истцу должно было быть известно, а не днем получения копии судебного постановления. При этом судебная коллегия учитывает, что по условиям договоров, заключенных истцом АО "СК "Чувашия-Мед" с медицинскими организациями, предусмотрены обязанности медицинских организаций представлять истцу АО "СК "Чувашия-Мед" реестры счетов и счета на оплату медицинской помощи в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным (пункты 5.6) и представлять сведения об оказании медицинской помощи застрахованному лицу, пострадавшему в результате противоправных действий (бездействия) третьих лиц, одновременно с представлением счетов за оказанную помощь (пункты 5.16). С мая 2017 года истец стал обращаться в органы полиции г.Чебоксары Чувашской Республики о предоставлении копий протоколов, постановлений о назначении административных наказаний, о прекращении административного производства, о передаче материалов прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, иных процессуальных решений в отношении лица, по вине которого причинен вред здоровью застрахованного лица по прилагаемым спискам (л.д. 97-97-114). В приложенных списках указана потерпевшая ФИО1, указано место ее жительства и указано о завершении ее лечения в январе 2017 года. Таким образом, с учетом условий договоров, заключенных истцом АО "СК "Чувашия-Мед" с медицинскими организациями, истец в феврале - марте 2017 года обладал информацией о причинении вреда здоровью ФИО1 в результате противоправных действий, при должном осуществлении полномочий по статье 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" мог узнать о лице, причинившем вред здоровью ФИО1 - ответчице Максимовой С.З., в день вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017 года в отношении Максимовой С.З.

С мая 2019 года истец АО "СК "Чувашия-Мед" со ссылкой на постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2017 года затребовал от медицинских организаций медицинскую документацию пострадавшей для проведения экспертизы качества медицинской помощи (л.д. 74, 75, 76, 80). Следовательно, у истца имелся достаточный срок для проведения качества медицинской помощи и обращения в суд.

Статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность восстановления срока исковой давности только гражданину, поэтому заявление истца АО "СК "Чувашия-Мед", являющегося юридическим лицом, о восстановлении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца и для отмены обжалуемого им решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Страховая компания "Чувашия-Мед" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Блинова М.А.

Судьи: Агеев О.В.

Филимонова И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка